П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1,

при секретаре Дзалаеве А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в помещении кабинета № отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было проведено административное расследование материала проверки, зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, возбужденного дата.

Из материалов данной проверки следует, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Иностранец» сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> дата осуществлена внеплановая выездная проверка на основании распоряжения УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> на проведения проверки № от дата по адресу: 

<

адрес> Б.

Сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что гражданин Республики Таджикистан Д. И., дата года рождения с дата по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего и продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1.

В рамках проверки отмечено, что в информационных базах МВД России, а именно ППО «Территория» МВД России, АС ЦБДУИГ с дата по настоящее время уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренное п.8 ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с иностранным гражданином Республики Таджикистан Д. И., дата года рождения от индивидуального предпринимателя ФИО1, не значится. Материал проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирован в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> № от дата.

В связи с чем, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1, допустившего неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказании) услуг с гражданином Республики Таджикистан Д. И., дата года рождения, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель УМВД России по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в помещении кабинета № отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было проведено административное расследование материала проверки, зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, возбужденного дата.

Из материалов данной проверки следует, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Иностранец» сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> дата осуществлена внеплановая выездная проверка на основании распоряжения УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> на проведения проверки № от дата по адресу: 

<

адрес> Б.

Сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что гражданин Республики Таджикистан Д. И., дата года рождения с дата по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего и продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1.

В рамках проверки отмечено, что в информационных базах МВД России, а именно ППО «Территория» МВД России, АС ЦБДУИГ с дата по настоящее время уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), предусмотренное п.8 ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с иностранным гражданином Республики Таджикистан Д. И., дата года рождения от индивидуального предпринимателя ФИО1, не значится. Материал проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирован в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> № от дата.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, определением от дата, рапортом от дата, копией паспорта ФИО1, копией паспорта Д. И., фотоматериалами, уведомлением, актом приема-передачи от дата, договором аренды от дата, объяснениями от дата, распоряжением от дата, выписками ИБД, объяснениями от дата, свидетельством от дата, уведомлением от дата, выпиской ЕГРИП, приказом о приеме на работу от дата, трудовым договором от дата.

Как было указано выше судом ст. 18.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Объектом административных правонарушений по ст. 18.15 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к труду на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Объективная сторона административных правонарушений по ст. 18.15 КоАП РФ выражается в неуведомлении или нарушении установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечаний к данной статье следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, деяние ИП ФИО1, приравненные к деянию должностного лица, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, нормы материального права применены правильно. 

Оснований для применения в отношении ИП ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Так, основания, позволяющие признать совершенное ИП ФИО1 правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 в связи с малозначительностью не имеется.

Рассматривая вопрос о мере наказания ИП ФИО1 по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.18.15, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, Р/С: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001, ОКТМО: 07 701 000, вид платежа: административный штраф.

УИН: 18№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 517.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова