№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

гор. Владикавказ 13 июля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил административный материал, в отношении С.Г.А., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут С.Г.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении со стекол автомобиля марки «Лада Приора» тонировочного покрытия, после вручения ему требования, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении С.Г.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению в виновности С.Г.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность С.Г.А. помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении С.Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Г.А.совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому С.Г.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которым С.Г.А.предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона). 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, он, может быть, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб., либо в виде административного ареста на срок до 15 суток и был установлен срок для снятия тонировки до 10.07. 2021 г. 

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения С.Г.А. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. 

В судебном заседании факт нанесения на передние стекла автомобиля тонирующей пленки С.Г.А. не оспаривался, как и невыполнения требований сотрудника полиции по ее устранению.

При таких обстоятельствах, управление С.Г.А. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает С.Г.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания С.Г.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.Г.А.предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины С.Г.А. и раскаяние, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.Г.А., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РСО-Алания Пригородный район сел. Октябрьское, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф в течение десяти дней подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 

<

***>, КПП 151301001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, КБК 18811601191019000140, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН 18810415210210021395.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева