дело № 1-85

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А. 

при секретаре Дергуновой А.О., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыковой Е.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шутова А.В., представившего удостоверение № 375 и ордер № 02 от 7 марта 2019 года АК «Шутов А.В.», 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого 15.12.2015 года Преображенским районным судом г. Москвы по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 10.03.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 29 мая 2018 года, находясь в компании своих знакомых ФИО2 Свидетель №2 и ФИО4, осужденных по данному факту 28.11.2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы, возле дома № 178 по ул. Аустрина г.Пензы, предложил последним совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических ёмкостей с дачных участков, расположенных на территории дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы. ФИО4, Свидетель №2 и ФИО2 ответили согласием, тем самым последние вступили с ФИО1 в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. 

Во исполнение задуманного ФИО1, ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2 в период времени с 19 часов 30 минут 29 мая 2018 года до 19 часов 30 минут 31 мая 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №7, где ФИО2 ФИО4 и Свидетель №2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Свидетель №2, ФИО2 и ФИО4 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №7, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2, поочерёдно взяли в руки и вынесли с территории дачного участка квадратный металлический бак, объёмом 4 м3, массой 150 кг, из чёрного металла толщиной 1,5 мм, стоимостью 4 666 рублей 66 копеек, квадратный металлический бак, объёмом 2 м3, массой 300кг, из чёрного металла толщиной 3 мм, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №7, тем самым тайно похитили их. 

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Свидетель №2, ФИО4 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2., Свидетель №2 и ФИО4, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка металлическую ёмкость объёмом 3 м3, массой 400 кг, из чёрного металла толщиной 10 мм, стоимостью 20 666 рублей 66 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитили её. 

После чего ФИО1, ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 11 666 рублей 66 копеек и потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 666 рублей 66 копеек. 

ФИО1 16 июня 2018 года в дневное время, находясь возле дома № 178 по ул. Аустрина г. Пензы в компании своих знакомых ФИО2 и ФИО4, осужденных по данному факту 28.11.2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы, предложил последним совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических ёмкостей с дачных участков, расположенных на территории дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г.Пензы, ФИО4 и ФИО2 ответили согласием, тем самым последние вступили с ФИО1 в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. 

Во исполнение задуманного ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 16 июня 2018 года до 13 часов 00 минут 17 июня 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные умышленные преступные действия носят тайный характер, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО4 и ФИО2 действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №2, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка круглую металлическую ёмкость, объемом 0,98 м3 из чёрного металла толщиной 10мм, стоимостью 26 000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым тайно похитили её.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО4 и ФИО2 продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора», принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО4 и ФИО2 действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, перелезли через забор и прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №3, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, поочерёдно взяли в руки и вынесли с территории дачного участка стальную ванну, весом 20 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек и металлическую бочку, объемом 200 л, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитили их. 

Затем в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО4 и ФИО2 продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора», принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО4 и ФИО2 действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, перелезли через забор и прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №2, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка стальную ванну, весом 20 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым тайно похитили её.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО4 и ФИО2 продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора», принадлежащему ФИО13, где ФИО4 и ФИО2., действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке ФИО13, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка металлическую ёмкость, объемом 1,91 м3 из чёрного металла толщиной 7 мм, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО13, тем самым тайно похитили её.

После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 560 рублей 00 копеек, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26 260 рублей 00 копеек и потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек. 

ФИО1 17 июня 2018 года в дневное время, находясь возле дома № 178 по ул. Аустрина г. Пензы в компании своих знакомых ФИО2 Свидетель №2 и ФИО4, осужденных по данному факту 28.11.2018 года Октябрьским районным судом г. Пензы, предложил последним совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических ёмкостей с дачных участков, расположенных на территории дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы. ФИО4, Свидетель №2 и ФИО2 ответили своим согласием, тем самым последние вступили с ФИО1 в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. 

Во исполнение задуманного ФИО1, ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2 17 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г.Пензы, принадлежащему Потерпевший №4, где ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4, Свидетель №2 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №4, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 Свидетель №2 и ФИО4, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка квадратный металлический бак, объёмом 1,74 м3, стоимостью 6 200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым тайно похитив его. 

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №5, где ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4, Свидетель №2 и ФИО2 в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №5, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 Свидетель №2 и ФИО4, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка круглый металлический бак, весом 185 кг., стоимостью 2 405 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №5. 

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от дачного участка Потерпевший №5 

ФИО1 13 сентября 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на стоянке возле кафе «Астория», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из правого бокового кармана джинсовых брюк Потерпевший №6 открыто похитил смартфон марки «Apple iPhone» модели 4S 8Гб, стоимостью 3 075 рублей с защитным стеклом для смартфона марки «Apple iPhone» модели 4S 8Гб, стоимостью 234 рубля 50 копеек, в чехле для смартфона марки «Apple iPhone» модели 4S 8Гб, стоимостью 268 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 577 рублей 50 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 577 рублей 50 копеек. 

Он же 10 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, проходя мимо дома № по 

<

адрес>, увидев лежащие на земле три металлически балки, принадлежащие Потерпевший №9, решил их тайно похитить. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 мая 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, пришел к дому № по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, привлек к совершению преступлению пять неустановленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, дав им указание совместно с ним погрузить лежащие возле вышеуказанного дома 3 металлические балки, весом 350 кг каждая, стоимостью 4 550 рублей каждая, а всего на общую сумму 13 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, в вызванную им автомашину «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №11, также не осведомленного о его преступных намерениях, с целью последующей доставки данных балок в пункт приема лома черного металла. Выполнив указание ФИО1, неустановленные лица погрузили три металлические балки в кузов вышеуказанной автомашины, после чего ФИО1 похитил их, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 650 рублей. 

Доказательства вины ФИО1 в совершении 29-31 мая 2018 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. В один из дней конца мая 2018 года он встретил своих соседей возле дома № 178 по ул. Аустрина г. Пензы ФИО2, ФИО4 и Свидетель №2, предложил им подзаработать. Он им сказал, что заплатит каждому по 1000 рублей, если они помогут ему украсть с дачных участков металлолом. Он им рассказал, что неподалеку на территории Октябрьского района есть СНТ «Северная гора» находятся заброшенные дачные участки, на которых имеется брошенный металлом. Ребята на его предложение согласились. Разговаривали они на улице, рядом с домом. Они заранее договорились, что ребята будут лазить по дачам и искать металл, вытаскивать на дорогу, после чего он вызовет груз-такси, и они повезут сдавать в пункт приема металла. Договорились встретиться вечером примерно в 20ч.30 мин. возле дома. На дачи СНТ «Северная гора» они приехали на такси примерно в 21 час. Они вчетвером стали ходить по СНТ и искали металлолом. ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2 лазили по дачным участкам, а он стоял на дороге и наблюдал за обстановкой, чтоб в случае появления опасности их предупредить. На одном из садоводческих участков ребята нашли квадратный металлический бак размерами примерно 1,5х1,5х1,5м. Садоводческий участок был огорожен деревянным забором. ФИО4 и ФИО2 взяли в руки часть деревянного забора, подняли его и отбросили в сторону. Пройдя на участок, они вчетвером взяли в руки металлический бак и выбросили его через забор на дорогу. Затем они вчетвером продолжили искать металлолом. На этом же участке в другом конце он увидел похожую квадратную металлическую емкость, которую они вчетвером вынесли на дорогу. Металлическая емкость была размерами 2 метра на 2 метра, глубиной примерно 1,5 метра. Они продолжали искать металл на дачных участках, и на другом участке нашли еще одну металлическую емкость в виде большой трубы, которую также вчетвером вынесли на дорогу. После он вызвал груз такси на ул.Гагарина г. Пензы. Ребята втроем остались возле 3-х украденных ими баков, а он встретил автомашину груз-такси и вернулся к ребятам. Затем они вчетвером погрузили похищенные ими 3 металлические емкости в кузов «газели». Он и Свидетель №2 сели в кабину «газели», а ФИО4 и ФИО2 сели в грузовой отсек, где находились металлические баки. Время было примерно 22 часа 30 минут. После этого они поехали в пункт приема металла, расположенный на ул. Саранская г.Пензы. Он ходил к приемщику один, получил от него около 5 000 рублей. Каждому из ребят он дал по 1 000 рублей и 1 000 рублей он отдал таксисту за доставку. Остальные деньги оставил себе. Свою вину в кражах металлических баков с дачных участков № и № признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 117-121).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2012 году приобрела в собственность дачный участок № в СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы вместе с металлическим резервуаром для воды. Данный резервуар представляет собой часть большой трубы длиной примерно 2-2,5 метра, заваренной с двух сторон таким же металлом, диаметром 80 см, из черного металла толщиной примерно 10мм, объемом примерно 3 м3, массой около 400 килограмм. Данная труба лежала на боку, а сверху вырезано отверстие, через которое она наливала и забирала из емкости воду. 30 мая 2018 года она около 19 часов ушла с участка, емкость была полностью заполнена водой. 31 мая 2018 года примерно в 19 часов ей позвонила соседка по даче Потерпевший №5 и пояснила, что с их дач похищены емкости для воды. Она сразу же поехала на дачу, где обнаружила, что сломан забор и отсутствует указанный металлический резервуар. Она обратилась в полицию. Она согласна с заключением проведенной по делу экспертизы, которая оценила емкость в 20 666 рублей 66 копеек. Гражданский иск заявлять отказывается, поскольку от осужденных Свидетель №2 и ФИО2 получила деньги в сумме 20 667 рублей в счет возмещения материального ущерба. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №7 следует, что 6 лет назад она приобрела дачные участки № в СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, вместе с которыми приобрела две квадратные емкости для воды. Одна емкость объемом 2 м3, массой 300 кг, из черного металла толщиной 3мм. Вторая емкость объемом 4 м3, массой 150 кг, из черного металла толщиной 1,5мм. 29 мая 2018 года она уходила с участка примерно в 19 часов 30 минут, в емкостях оставалась вода. 31 мая 2018 года примерно в 18 часов пришла на свой участок и обнаружила, что сломан забор и отсутствуют металлические емкости. Она обратилась в полицию, от сотрудников которой ей стало известно, что были задержаны молодые люди, которые совершили кражу емкостей с дачи. Она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы, где указано, что металлические емкости с учетом износа оцениваются одна - в 7 000 рублей, вторая - в 4 666 рублей 66 копеек. С заключением эксперта согласна. Гражданский иск заявлять отказалась, поскольку в 2018 году от Свидетель №2 и ФИО2 получила деньги в сумме 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Материальный ущерб ей полностью возмещен (т.1 л.д.102-103, т.2 л.д.37).

Из представленного в суд заявления Потерпевший №7 следует, что материальных претензий к ФИО1 она не имеет, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что работают приемщиками металла по адресу: 

<

...>. К ним часто привозят сдавать различный металл, в том числе емкости и баки для воды. В конце мая и начале июня 2018 года несколько раз приезжал сдавать металлические емкости парень армянской внешности по имени Рафик. В первых числах июня 2018 года к ним на пункт приема металла приходили сотрудники полиции и предупредили, чтобы баки для воды не принимали, так как совершаются кражи емкостей с дачных участков. 16 июня 2018 года на пункт приема приехал Рафик на автомашине «Газель», чтобы сдать емкости, но ему отказали. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 показал, что 28 ноября 2018 года он, ФИО2 и ФИО4 были осуждены за данное преступление Октябрьским районным судом г. Пензы. В конце мая 2018 года около дома № 178 по ул. Аустрина г. Пензы к нему, ФИО2 и ФИО4 подошел подсудимый, проживающий на тот момент в кв. №, и предложил им подзаработать. Калоян сказал, что заплатит каждому по 1000 рублей, если они помогут ему украсть с дачных участков металлолом, и пояснил, что на территории Октябрьского района есть СНТ «Северная гора», где находятся заброшенные дачные участки, на которых имеется металлом. Они согласились и договорились, что Калоян довезет их до территории СНТ на «такси», где они будут по дачам собирать металл и вытаскивать на дорогу, после чего Калоян вызовет груз-такси, и они сдадут похищенное в пункт приема металла. Вечером примерно в 20 часов 30 мин. они встретились возле дома, Калоян со своего сотового телефон вызвал такси, на котором они доехали примерно в 21 час до СНТ «Северная гора». Он, ФИО2 и ФИО4 лазили по дачным участкам, а Калоян Раф стоял на дороге и наблюдал за обстановкой, чтоб в случае появления опасности их предупредить. На одном из садоводческих участков они нашли квадратный металлический бак размерами примерно 1,5х1,5х1,5м. Участок был огорожен деревянным забором. ФИО2 и ФИО4 взяли в руки часть деревянного забора, подняли его и отбросили в сторону. Пройдя на участок, они вчетвером взяли в руки металлический бак и выбросили его через забор на дорогу. Затем они вчетвером продолжили искать металлолом. На этом же участке в другом конце Калоян увидел квадратную металлическую емкость размерами 2 метра на 2 метра, глубиной примерно 1,5 метра, и они вынесли ее вчетвером на дорогу. Потом на другом участке они нашли еще одну металлическую емкость в виде большой трубы, которую также вчетвером вынесли на дорогу. После этого Калоян вызвал груз-такси, в которое они вчетвером погрузили похищенные ими 3 металлические емкости. После этого они приехали в пункт приема металла на ул. Саранская г.Пензы, где выгрузили баки. Сдав емкости, Калоян дал каждому из них по 1000 рублей.

Согласно заключения эксперта № 248/6 от 07.08.2018 года стоимость с учетом износа составляла на момент совершения преступления, т.е. на 31.05.2018г., не представленных на экспертизу: металлического бака (по описанию Потерпевший №7) - 4 666 рублей 66 копеек; металлического бака (по описанию Потерпевший №7) - 7 000 рублей 00 копеек; металлического бака (по описанию Потерпевший №1) - 20 666 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 228-230).

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 ноября 2018 года Свидетель №2, ФИО2 и ФИО4 осуждены за данное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (т.3 л.д.85-90).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и осужденные Свидетель №2, ФИО2 и ФИО4 заранее, до совершения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи с дачных участков, с распределением ролей, согласно которым и действовали при совместном согласованном тайном, неочевидном для посторонних лиц, хищении чужого имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении 16-17 июня 2018 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний в ходе предварительного расследования обвиняемого ФИО1 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 16 июня 2018 года он около дома № 178 по ул. Аустрина в г. Пензе примерно в 20 часов встретил ФИО2 и ФИО4, которым снова предложил совершить кражу металла с дач СНТ «Северная гора». Ребята согласились, и они втроем пошли пешком в дачный массив СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы. Добравшись до дачного массива, они увидели на одном из дачных участков металлический бак для воды, который ФИО4 и ФИО2 покатили к забору, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. На соседнем участке они увидели металлическую ванну, желтую бочку, которые тоже решили похитить. Тогда ФИО4 вместе с ФИО2 перелезли через забор и вынесли оттуда ванную и бочку, он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Напротив, на другом дачном участке ФИО4 вместе с ФИО2 увидели еще одну ванную, которую также вместе с ним вынесли с данного участка. Потом увидели на одном дачном участке металлическую квадратную емкость, которую ФИО4 вместе с ФИО2 пытались вытащить с дачного участка. Все это время он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, что они совершают кражу. Но так как данная емкость была очень тяжелая, они втроем выволокли её на дорогу, предварительно сломав часть забора. После этого он вызвал со своего сотового телефона груз такси, на котором они повезли емкости в пункт приема металла на ул. Саранская в г. Пензе. В данном пункте у них не приняли металл и они поехали в другой пункт по ул. Дружбы, д. 46. В данном пункте они сдали похищенное имущество. Заплатили 3-4 тысячи рублей. После этого ФИО4 и ФИО2 он отдал по 1000 рублей, и 1000 рублей отдал водителю такси. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину в кражах металлических баков с дачных участков № и № признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 117-121). 

Из показания потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования следует, что с 2001 года он пользуется земельным участком под № в СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы. На территории указанного участка имеются металлическая ванна и металлическая бочка на 200 литров. 16 июня 2018 года в 19 часов он ванну и бочку наполнил водой и ушел домой. 17 июня 2018 года примерно в 13 часов он пришел к себе на участок и увидел, что нет металлической ванны и бочки. По данному факту он обратился в полицию. Он не возражает, что данные металлические предметы будут оценены как металлолом, поскольку они приобреталась давно. Вместе с сотрудниками полиции он выезжал в пункт приема металла по адресу 

<

...>, и среди прочих предметов узнал свою ванну и бочку. Претензий ни к кому не имеет, материальный ущерб ему не причинен, поскольку емкости найдены (т. 1 л.д. 110-111, 112). 

Из представленного в суд заявления Потерпевший №3 следует, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, его наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 показала, что в 2001 году ей в наследство остался земельный участок под № в СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы. На участке стояла металлическая емкость квадратной формы, размеры емкости примерно метр на метр, а глубина её около одного метра. Данную металлическую емкость приобретал ее муж в 1993 году. 16 июня 2018 года она около 16 часов 30 минут ушла с участка домой. 17 июня 2018 года около 07 часов она пришла на дачу и увидела, что забор сломан, а металлической емкости не было. Она обратилась в полицию. Вместе с сотрудниками полиции она выезжала в пункт приема металла по адресу: 

<

...>, и среди прочих предметов узнала свой бак. Так как её бак найден, заявлять гражданский иск не желает. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в 2017 году он приобрел земельный участок № в СНТ «Северная гора» Октябрьского района г. Пензы. На участке стояла металлическая белая ванна длиной примерно 1,8м. Данную ванну он приобретал в 2001 году. Также у него в пользовании имеется дачный участок № в СНТ «Северная гора», куда он привез емкость для воды круглой формы, размером в диаметре примерно 1 метр и высотой около 1,2м, толщина металла 8мм. Данную емкость он приобретал в 2003 году. 16 июня 2018 года в 19 часов он уехал с участка. Ванна и емкости были на месте. 17 июня 2018 года в 10 часов он приехал на дачу и обнаружил, что с участка № пропала металлическая круглая емкость, а с участка № - металлическая ванна. Он понял, что ночью с участков похитили его емкости. Он позвонил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он выезжал в пункт приема металла по адресу: 

<

...>, и среди прочих предметов узнал свой бак и ванну. Так как емкости найдены, заявлять гражданский иск не желает (т. 1 л.д. 120-121).

Из представленного в суд заявления Потерпевший №2 следует, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, его наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что работают приемщиками металла по адресу: 

<

...>. К ним часто привозят сдавать различный металл, в том числе емкости и баки для воды. В конце мая и начале июня 2018 года несколько раз приезжал сдавать металлические емкости парень армянской внешности по имени Рафик. В первых числах июня 2018 года к ним на пункт приема металла приходили сотрудники полиции и предупредили, чтобы баки для воды не принимали, так как совершаются кражи емкостей с дачных участков. 16 июня 2018 года на пункт приема приехал Рафик на автомашине «Газель», чтобы сдать емкости, но ему отказали. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает приемщиком металла в пункте по адресу: 

<

...>. 16 июня 2018 года около полуночи на территорию пункта въехала автомашина «Газель». В машине находился водитель и еще несколько человек, в т.ч. подсудимый, который сдал 2 металлические ванны, круглую желтую бочку 200л, круглую ржавую бочку-бак и прямоугольный бак. Ребята сказали, что емкости с их дач. Он принял баки и расплатился. Через день на пункт приема металла приехали сотрудники полиции с одним из молодых людей, которые были с подсудимым. От них ему стало известно, что баки, которые он накануне принял, были похищены с дач. Сотрудники полиции всё осмотрели и похищенные баки изъяли. 

В ходе осмотра места происшествия 18 июня 2018 года в пункте приема металла на ул.Дружбы,46 г.Пензы изъяты квадратный металлический бак, две металлические ванны, круглая металлическая емкость и желтая металлическая бочка объемом 200л. (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно заключения эксперта № 248/6 от 07.08.2018 года стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 16.06.2018г. составляла: квадратного металлического бака (Потерпевший №8) 7 500 рублей 00 копеек; металлической ванны (Потерпевший №2) 260 рублей 00 копеек; круглой металлической емкости (Потерпевший №2) 26 000 рублей 00 копеек; металлической ванны (Потерпевший №3) 260 рублей 00 копеек; круглой металлической желтой бочки (Потерпевший №3) 300 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 228-230).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 231-232).

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 ноября 2018 года ФИО2 и ФИО4 осуждены за данное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (т.3 л.д.85-90).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и осужденные ФИО2 и ФИО4 заранее, до совершения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи с дачных участков, с распределением ролей, согласно которым и действовали при совместном согласованном тайном, неочевидном для посторонних лиц, хищении чужого имущества.

Доказательства вины ФИО1 в совершении 17.06.2018 года преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении краж металлических баков с территории дачного массива СНТ «Северная гора» он признает полностью, в содеянном раскаивается. 17 июня 2018 года в дневное время он возле дома предложил ФИО2, Свидетель №2 и ФИО4 снова совершить кражу с территории СНТ «Северная гора». Ребята согласились. Они встретились примерно в 20 часов 30 минут возле дома и пешком пошли в СНТ «Северная гора», куда пришли примерно в 22 часа. ФИО4, ФИО2 и Свидетель №2 лазили по дачным участкам и искали металлические баки, а он стоял на дороге и наблюдал за обстановкой, чтоб в случае появления опасности их предупредить. На одном участке ребята нашли квадратную металлическую емкость размерами примерно 2х2м, высотой 1,5м. Позвали его, и они вчетвером вытащили ее на дорогу. Затем с другой дачи, где отсутствовал забор, они вчетвером похитили одну круглую ржавую металлическую бочку объемом 200 литров. Баки они сложили на дороге. Затем он вызвал груз такси, в которое они погрузили похищенные емкости. В этот момент его и ФИО4 кто-то сзади схватил и спросил, что они делают. Он увидел мужчин в гражданской одежде, подумал, что это владельцы дач, и побежал, за ним побежали ФИО2 и Свидетель №2. ФИО4 убежать не удалось. Свою вину в кражах металлических баков с дачных участков № и № признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 117-121).

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №5 следует, что около 6 лет назад она приобрела в собственность дачный участок № в СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г.Пензы, вместе с которым приобрела емкость для воды из черного металла толщиной 3мм круглой формы размерами в диаметре примерно 1,3м, высотой около 1,5м. 16 июня 2018 года она приезжала к себе на участок, откуда ушла примерно в 19 часов, емкость была на месте. 18 июня 2018 года около 08 часов она пришла на свой участок и обнаружила, что сломан забор и похищена металлическая емкость. Она сразу же обратилась в полицию. От сотрудников полиции узнала, что на территории СНТ были задержаны молодые люди и автомашина «Газель», в которой находились металлические емкости, в т.ч. 2 металлических бака: квадратный и круглый, в котором она узнала свой бак. Она не возражает, что данная металлическая емкость будет оценена как металлолом. Так как бак найден, заявлять гражданский иск не желает, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 124-125).

Из представленного в суд заявления Потерпевший №5 следует, что материальных претензий к подсудимому она не имеет, его наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования усматривается, что в 1991 году ей был выделен земельный участок под № в СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы. На участке стояла металлическая емкость квадратной формы размерами примерно 1,5х1,2 метра, высотой около одного метра. 13 июня 2018 года она пришла к себе на участок №, откуда уходила в 11 часов 30 минут. 18 июня 2018 года около 08 часов она пришла на свой участок и обнаружила, что металлической емкости нет. Она поняла, что бак украли. Потом она написала заявление в полицию, от сотрудников которой узнала, что на территории СНТ были задержаны молодые люди и автомашина «Газель» с металлическими емкостями. Всего в «Газели» было 2 металлических бака: один круглый ржавый, а второй квадратный, в котором она узнала свой бак. Она не возражает, что данная металлическая емкость будет оценена как металлолом. Так как её бак найден, иск заявлять отказывается (т. 1 л.д. 128-129).

Из представленного в суд заявления Потерпевший №4 следует, что материальных претензий к подсудимому она не имеет, его наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в груз-такси «Грузовичок» на своей автомашине марки «Газель», регистрационный знак № регион. 17 июня 2018 года со своего телефона он зашел в приложение «Такси - Драйвер», в котором примерно в 23 часа он увидел заказ о том, что необходимо перевезти груз от ул. Гагарина, 21 в г. Пензе до ул. Медицинская, 10 г. Пензы за 1 000 рублей. Он связался с заказчиком и примерно в 23 часа 30 минут 17 июня 2018 года приехал на своей автомашине на ул. Гагарина, 21 г. Пензы, где его встретил молодой человек кавказской внешности, которого он сейчас опознать не может. По указанию клиента они заехали в дачный массив, где их встретили несколько молодых человек - трое или четверо. В фургон машины загрузили две металлические емкости – квадратную и круглую. Ребята пояснили, что дачи заброшены, и с владельцами они договорились. Как только молодые люди загрузили баки, к ним подошел мужчина, как позже выяснилось – сотрудник полиции, который схватил двоих или троих ребят, но им удалось вырваться, и они убежали. Задержать смогли лишь одного из молодых людей. Баки, которые были загружены в его автомашину, изъяли. 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №6 и ФИО23 показали, что вечером 17 июня 2018 года они в гражданской одежде патрулировали территорию дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы для предотвращения краж с дачных участков. Примерно около 23 часов 17 июня 2018 года автомашина «Газель» въехала со стороны ул. Островной г. Пензы на территорию дачного массива СНТ «Северная гора» и остановилась недалеко от дачного участка №. Когда они подошли к машине, возле нее стояли 4 молодых парня и мужчина. Они смогли задержать лишь мужчину и одного из парней, поскольку трое убежали. Мужчина им представился как Свидетель №1 и пояснил, что работает в груз-такси «Грузовичок» на своей автомашине марки «Газель», сюда приехал по телефонному заказу. Парень назвался ФИО4 и пояснил, что похищал емкости с дач вместе с ФИО2, Свидетель №2 и Калояном, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на указанный адрес, там были задержаны ФИО2 и Свидетель №2. Подсудимого по указанному адресу не оказалось.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 показал, что 28 ноября 2018 года он, ФИО2 и ФИО4 были осуждены за данное преступление Октябрьским районным судом г. Пензы. 17 июня 2018 года в дневное время он возле дома встретился с Калояном Рафом, который предложил ему совершить кражу с территории СНТ «Северная гора». Он согласился. Калоян ему сказал, что с ФИО2 и ФИО4 уже договорился. Они встретились примерно в 20 часов 30 минут возле дома и пешком пошли в СНТ «Северная гора», куда пришли примерно в 22 часа. Он, ФИО2 и ФИО4 лазили по дачным участкам и искали металлические баки, а Калоян Раф стоял на дороге и наблюдал за обстановкой, чтоб в случае появления опасности их предупредить. На одном участке они нашли квадратную металлическую емкость, размерами примерно 2х2м, высотой 1,5м. Позвали Калояна и вчетвером вытащили ее на дорогу. Затем с другой дачи, где отсутствовал забор, они вчетвером похитили одну круглую ржавую металлическую бочку, объемом 200 литров. Баки они сложили на дороге. Затем Калоян вызвал груз такси, в которое они погрузили похищенные бочки. В этот момент их троих сзади кто-то схватил и спросил, что они делают. Он видел, что стоящего рядом ФИО4 схватил мужчина, одетый в гражданскую одежду. Вдруг Калоян побежал, а за ним и он с ФИО2. ФИО4 убежать не удалось. Когда они с ФИО2 приехали домой примерно около 3 часов ночи 18 июня 2018 года, то их задержали сотрудники полиции.

В ходе осмотра места происшествия 17 июня 2018 года из автомашины ГАЗЕЛЬ г.н № регион изъяты квадратный металлический бак и круглый металлический бак (т. 1 л.д. 86-89). 

Согласно заключения эксперта № 248/6 от 07.08.2018 года стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 17.06.2018г. составляла: квадратного металлического бака (Потерпевший №4) - 6 200 рублей 00 копеек; круглого металлического бака (Потерпевший №5) - 2 405 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.228-230).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 231-232).

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 ноября 2018 года Свидетель №2, ФИО2 и ФИО4 осуждены за данное преступление по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (т.3 л.д.85-90).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и осужденные Свидетель №2, ФИО2 и ФИО4 заранее, до совершения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи с дачных участков, с распределением ролей, согласно которым и действовали при совместном согласованном тайном, неочевидном для посторонних лиц, хищении чужого имущества. Довести до конца свой преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что вечером 12.09.2018 года он вместе с Свидетель №7 после работы пошли в кафе «Арка» на ул. Бакунина г.Пензы, затем в кафе «Уголок» на ул. Суворова г. Пензы, где находились до 1 часа ночи, а после пошли в кафе «Астория» по адресу: 

<

...>, выпивали спиртное, танцевали. Примерно в 2 часа к нему подошел незнакомый ранее подсудимый, представился Рафом и предложил выйти поговорить. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и вышел с ним на улицу. Его друг остался в кафе. Когда они с подсудимым вышли на улицу, там стоял еще мужчина в спортивном костюме. На улице Калоян ударил его кулаком в область головы, пояснив, что он толкнул его друга и показал на мужчину в спортивном костюме. Он этого не помнил, был в состоянии алкогольного опьянения. Потом подсудимый за одежду потащил его на стоянку, расположенную слева от входа в кафе. Второй мужчина пошел за ними. Там подсудимый нанес ему еще один удар кулаком в лицо. От удара он упал на землю. Затем Калоян ударил его ногой в область головы. После этого подсудимый осмотрел его карманы и из правого кармана джинсов забрал его сотовый телефон «iPhon 4 s» и ушел. Считает, что насилие подсудимый применил из-за его поведения в отношении друга Калояна. В момент хищения телефона он никакого сопротивления не оказывал. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 12 сентября 2018 года они вместе с другом Потерпевший №6 после работы пошли отмечать его день рожденья. Примерно около 19 часов они пришли в кафе «Арка», где немного выпили, потом пошли в кафе «Уголок» на углу улиц Суворова и Урицкого г. Пензы. Там они выпили по 3 кружки пива и по 100 гр. водки. У Потерпевший №6 с собой был сотовый телефон марки iPhone модели 4 s. Около 1 часа ночи 13 сентября 2018 года они пошли в кафе «Астория» на ул. Суворова, 28 г. Пензы. В кафе они выпили по кружке пива и в основном танцевали. Подсудимого он не помнит. Потом он увидел, что Потерпевший №6 нет в кафе. Не обнаружил он его и на улице, после чего уехал домой. На следующий день на работе Потерпевший №6 рассказал, что с парнем по имени Раф он вышел из кафе на улицу, где у них произошел конфликт. Раф ударил его по лицу, а затем забрал у него сотовый телефон. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №8 показал, что в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года он находился на суточном дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы. Примерно в начале третьего часа 13 сентября 2018 года в ДЧ обратился гр. Потерпевший №6 по факту причинения ему телесных повреждений и хищения сотового телефона у кафе «Астория» по адресу: 

<

...>. В ходе опроса Потерпевший №6 пояснил, что его на стоянке возле кафе «Астория» избил парень, который был посетителем данного кафе, а затем вынул из его кармана сотовый телефон Айфон 4s. Вместе с заявителем Потерпевший №6 они поехали в кафе «Астория», которое уже оказалось закрытым. 

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №6 13 сентября 2018 года были изъяты коробка от сотового телефона Айфон 4S и товарный чек № 333 (т. 2 л.д. 139-142).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 15.09.2018 года Потерпевший №6 среди других лиц опознал ФИО1 как человека, который 13 сентября 2018г. примерно в 02 часа возле бара «Астория» по адресу: 

<

...>, нанес ему удары, после чего похитил его телефон (т. 2 л.д. 223-226).

Как следует из заключения эксперта № 392/13 от 09.01.2019 года, стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 13.09.2018г., составляла не представленных на экспертизу: смартфона марки «Apple iPhone» модели 4S 8Гб - 3 075 рублей, чехла для смартфона марки «Apple iPhone» модели 4S 8Гб - 268 рублей, защитного стекла для смартфона марки «Apple iPhone» модели 4S 8Гб - 234 рубля 50 копеек (т. 3 л.д. 56-58).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.3 л.д. 66-68).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

В суде установлено, что ФИО1, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, открыто, очевидно для потерпевшего похитил принадлежащий последнему сотовый телефон, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая позицию государственного обвинителя и других участников процесса, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, исключая из его обвинения квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, как не нашедший своего объективного подтверждения в суде. Установлено, что при совершении хищения и для его облегчения ФИО1 насилия к потерпевшему не применял. Насилие было применено им к Потерпевший №6 до совершения объективной стороны хищения на почве личных неприязненных отношений.

Доказательства вины ФИО1 в совершении 10.05.2018 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний в ходе предварительного расследования обвиняемого ФИО1 следует, что он признает хищение 10 мая 2018 года 3 металлических балок, которые лежали вдоль дороги возле дома 

<

адрес>. Балки он вывез на автомашине груз-такси и сдал в пункт приема металла на ул. Саранской г.Пензы. Он несколько раз проходил мимо и видел их. Так как балки были очень тяжелые, и он один поднять их не мог, то он привлек для их погрузки неизвестных ему лиц, которых нашел на рынке, заплатив им за погрузку. Данные балки на пункте приема металла взвесили и их вес оказался 1200 кг, и приемщик ему заплатил 14 000 рублей. Данные деньги он потратил на личные нужды (т.3 л.д.23-24).

Из показаний в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №9 следует, что ранее ему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Позже там построили, а затем демонтировали здание. При демонтаже там оставались металлические балки квадратной формы размером примерно 60х60см, длиной 4,5 метра, весом примерно 350 кг каждая. Данные балки он приобрел за 20 000 рублей каждую и сложил на участке со стороны улицы Урицкого г. Пензы. Последний раз данные балки он видел 9 мая 2018 года в дневное время. 11 мая 2018 года около 11 часов он обнаружил, что балки отсутствуют. В настоящее время он не работает, поэтому любой ущерб является для него значительным. При каких обстоятельствах пропали принадлежащие ему металлические балки, он точно пояснить не может, но он просматривал видеозапись, которую получил с противоположного здания на ул. Урицкого г. Пензы, и там было видно, что примерно около 21 часа 10 мая 2018 года подъехала автомашина «газель», из которой с пассажирской стороны вышел мужчина, который и похитил принадлежащие ему металлические балки. На видеозаписи было видно, что мужчина, который вышел со стороны пассажира, с несколькими мужчинами, которые уже находились там, погрузили балки в автомашину, которая с одним пассажиром уехала, а остальные мужчины разошлись. Видео было не четкое, лиц людей разглядеть было не возможно, видны лишь силуэты (т. 3 л.д. 2-3).

Из представленного в суд заявления Потерпевший №9 следует, что ущерб, причиненный преступлением, на сумму похищенного имущества, оцененного согласно экспертизы в 13650 рублей, для него является значительным, поскольку он не работает и не имеет источника дохода. Просить взыскать с ФИО1 сумму похищенного в размере 13650 рублей. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в груз-такси «Грузовичок» на своей автомашине марки «Газель», регистрационный знак № регион. 10 мая 2018 года в обеденное время у дома 3а по ул. Чехова г. Пензы к нему подошел молодой человек кавказской внешности и попросил перевезти металлолом. Он продиктовал ему номер своего сотового телефона. В этот же день примерно в 20 часов 45 минут ему позвонил данный молодой человек с номера телефона № и попросил подъехать на ул. Урицкого г. Пензы в районе Хлебокомбината. Примерно через 15 минут он подъехал к указанному месту, и напротив Хлебокомбината его остановил описанный выше молодой человек. Сев в машину, тот стал показывать куда ехать. Они подъехали к дому № по 

<

адрес>. Он остановился по указанию молодого человека возле 2-х этажного кирпичного дома, где их уже ждали 4 или 5 мужчин. В его автомашину погрузили три металлические балки, похожие на квадратные трубы, длиной 4 метра, размерам примерно 60х60см. Балки грузили все вместе, в том числе и молодой парень, который его встречал. С ним в кабину сел вышеописанный парень и еще один. По указанию парня он поехал на пункт приема металла на ул. Саранской г.Пензы, где из его автомашины парни выгрузили балки. Парень отдал ему за доставку груза 500 рублей, и он уехал (т. 2 л.д. 227-228). 

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в пункте приема металла. 10 мая 2018 года около 22 часов в пункт приема подъехала автомашина «Газель», в которой находились два парня и водитель. Один из парней кавказской внешности попросил принять металл. Из «Газели» выгрузили три металлические балки – трубы, квадратной формы, размером примерно 60х60см, длиной примерно 4 метра. После взвешивания вес 3-х балок составил примерно 1 тонну. Он отдал парню кавказской внешности деньги в сумме около 14 000 рублей, после чего они ушли. Через несколько дней данные балки вместе с другим металлом были вывезены с территории пункта на дальнейшую переработку. 

Согласно заключения эксперта № 392/13 от 09.01.2019 года стоимость не представленной на экспертизу металлической балки из черного металла весом 350 кг с учетом износа на момент совершения преступления, т.е. на 10.05.2018г., составляла 4 550 рублей (т. 3 л.д. 56-58).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 умышленно, тайно, неочевидно для посторонних лиц, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №9, причинив ему хищением значительный материальный ущерб с учетом суммы похищенного, материального положения потерпевшего и его мнения по данному поводу. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №9 в размере 13650 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку эта сумма складывается из стоимости похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил ряд преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины в совершении всех преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольно возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №6 вреда, в ходе предварительного расследования активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной (т.2 л.д.112, 211) по всем кражам, состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ. Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53-1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом характера совершенных преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (29-31 мая 2018 года), п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (16-17 июня 2018 года), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (17 июня 2018 года), ч.1 ст.161 УК РФ (13 сентября 2018 года), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 мая 2018 года), и назначить ему наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (29-31 мая 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (16-17 июня 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (17 июня 2018 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (13 сентября 2018 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 мая 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 апреля 2019 года, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 15 сентября 2018 года до 8 апреля 2019 года. В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания с 8 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 возмещение материального ущерба в сумме 13650 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона Айфон 4S и товарный чек, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №6, оставить ему по принадлежности, судьба остальных вещественных доказательств разрешена при вынесении приговора Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий