Дело № 1-688/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 05 сентября 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Ландо В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 30.09.2013 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

21.04.2015 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 161 (8 эп.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 30.09.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 26.10.2018;

17.06.2019 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 г. в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 15 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по ул. АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, подошел со спины к идущей по дороге ФИО, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес ей один удар кулаком правой руки в область спины, после чего сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 13, 1 гр., стоимостью 17 850 рублей, на которой висел золотой крест 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, т.е. применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 20850 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Горбачева С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает явку с повинной, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от 17.06.2019г. и окончательно наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 20850 рублей, полностью признанный подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 17.06.2019г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда от 17.06.2019 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 07.07. по 09.07.2019 и с 06.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ). Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под домашним арестом с 10.07.2019 по 05.08.2019 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 20 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова