УИД 70RS0001-01-2025-002742-11

Производство № 5-243/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.06.2025 г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося /________/

установил:

ФИО1 /________/ в 14 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле /________/ в г. Томске, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и на момент рассматриваемого события находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2025 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании ФИО1 в 16 час. 05 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом от /________/ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от данного освидетельствования он отказался, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; иными материалами дела.

Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. 

Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, совершивший административное правонарушение, находится в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута только при назначении наказания в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 45 мин. /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО7 с 16 час. 05 мин. /________/ до 12 час. 45 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.