Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 05 мая 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Земзюлина С.Л., представившего удостоверение №, ордер № от 15.02.2017г., 

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В ФИО3, обнаружив около дома по адресу: 

<

адрес>, участок произрастающей дикорастущей конопли, с целью приобретения наркотического средства для личной доставки к месту жительства и последующего личного употребления, умышленно, незаконно, сорвал части произрастающего на указанном участке растения дикорастущей конопли (каннабис), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью личной доставки наркотического средства к месту своего жительства и последующего личного употребления, перенес сорванные части растения дикорастущей конопли (каннабис) в надворную постройку своего дома по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в Дата произвел высушивание частей растения дикорастущей конопли (каннабис), после чего, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, до 10 часов 55 минут Дата, когда наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, хранил в надворной постройке во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от Дата является частями растений конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой (с учетом части вещества, уничтоженной при проведении судебной экспертизы и исследования) 18,57 гр. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растений конопля (растения рода каннабис), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние - 18,57 гр., является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т.

<

данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полном объеме, данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что ФИО2 по месту жительства главой Каясановского сельсовета характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников в администрацию на него не поступало (т.

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления. 

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО2 и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством за совершенное преступление суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, срок наказания подсудимому ФИО2 следует назначить не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания-лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного ФИО2, смягчающее и отягчающее обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин