УИД: № 

к делу №1-127\23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 27.06.2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной М.А.

с участием 

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ямудер Ф.А.,

(удостоверение № 1384, ордер № 737381) 

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего адвоката Костенко Ю.А.,

(удостоверение № 640, ордер № 065202) 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.11.2022 году примерно в 06 часов 40 минут, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, имея водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством – автомобилем категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. В указанное время, следуя в условиях неограниченной видимости, на вышеуказанном автомобиле по проезжей части 

<

адрес> г. Славянска-на-Кубани, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дорог, не выполнил требование п.10.1 Правил дорожного движения утвержденных постановление правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. предусматривающих обязанности водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 Правил дорожного движения утвержденных постановление правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода в нарушение указанных правил не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу в следствии чего, допустил наезд на пешехода ФИО2 тем самым совершил ДТП. 

В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта № 213\2023 от 21.04.2023 года причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, перелома лобной кости с права, ссадины лица, осколочных компрессионных переломов 9-11 грудного позвонка, оскольчатого внутрисуставного перелома левой берцовой кости, краевого внутрисуставного перелома наружного края дистального метафиза левой бедренной кости, перелома тела правой лопатки, перелома 12 – го ребра с права. Указанные последствия полученного в ДТП повреждений ФИО2 в соответствии с п.п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.11 указанных выше правил, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Полученные гражданином ФИО2 повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем 01.11.2023 г. 

Таким образом, водитель ФИО1 вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылая на то, что подсудимый с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением, последнему возмещен в полном объеме, а именно ФИО1 переданы потерпевшему денежные средства в сумме достаточной для лечения. Требований, в гражданском иске ФИО2 не заявлял. 

Представитель потерпевшего поддержала ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ямудер Ф.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили суд удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Арипшева М.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме.

Из заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.