№ 2-2212/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н. 

При секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МП Систем" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о защите прав потребителей, в обосновании требований указал, что 

<

дата> года в интернет-магазине 

<

данные изъяты> ею была приобретена куртка-парка с мехом канадского бобра, произведенная, как утверждал продавец в 

<

данные изъяты> меховым ателье «

<

данные изъяты> за 76 000 рублей. Указанный товар она оплатила полностью, сделав перевод на банковскую карту.

Товар ей был отправлен компанией 

<

данные изъяты> по накладной 

<

дата> от А., которая является администратором данного магазина. После получения товара 

<

дата>, она обнаружила, что куртка не отвечает тем характеристикам, которые были заявлены продавцом. Прежде всего, продавец утверждал, что куртка новая, но распаковав ее, она не обнаружила не одной этикетки, которые могли бы подтвердить, что этот товар не был в использовании. Так же отсутствовали фабричные ярлыки и чипы, подтверждающие: размер куртки, правила по уходу за ней, то из чего изготовлена куртка.

Помимо этого, даже визуально были видны неровные швы и другие недостатки в качестве пошива. В этот же день она обратилась в меховой салон 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Работники данного салона подтвердили, что приобретенная ею куртка имеет недостатки.

Она незамедлительно обратилась к продавцу с претензией, предложив расторгнуть договор купли-продажи и вернуть товар, так как он имеет недостатки, не позволяющие полноценно использовать куртку. Продавец отказался расторгнуть договор, уменьшив стоимость товара на 6000 рублей без ее согласия. 

<

дата> года она обратилась к Истцу с письменной претензией расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей заплаченные денежные средства за данный товар. Однако, не смотря на все аргументы, изложенные в обращении, ответа на свою претензию она не получила.

На основании изложенного с учетом уточнений, просит расторгнуть договор купли-продажи от 

<

дата> года, заключенный между ФИО1 и ООО «МП Систем»; взыскать с ООО «МП Систем» в пользу ФИО1 76 000 рублей; взыскать ООО «МП Систем» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. После ее обращения в суд и по настоящее время никаких действий от ответчика не последовало. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», согласно сведений из ЕГРЮЛ находящихся в свободном доступе в сети Интернет, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, этаж подвал, комната №.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ответчик был извещен по адресу регистрации, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> г. истцом была приобретена парка «

<

данные изъяты> стоимостью 76 000 рублей, товар был оплачен безналичным способом, что подтверждается историей операций по дебетовой карте. (л.д. 7)

<

дата> г. товар был доставлен истцу, что подтверждает квитанцией о получении товара (л.д.8).

Согласно описанию товара состав парки – канадский бобр, комфортная температура до – № гр. мороза, длинный густой ворс с подпушком, натуральный цвет, верх плотный хлопок + нейлон с водоотталкивающей пропиткой, размер № длина по спине № см., плечи № см., полуобъем подмышками № см., длина рукава № см. (л.д.6).

В соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить, предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 19 Закона гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляются со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона. Это установлено абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона и абз. 5 п. 30 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55.

Парка с подкладом из меха канадского бобра, является меховой одеждой, следовательно, относится к сезонным товарам. На основании нормативного акта органа государственной власти субъекта РФ по месту приобретения товара потребителю необходимо установить сроки продолжительности сезонов.В силу Распоряжения Администрации Ростовской области "Об установлении сроков наступления сезонов для исчисления гарантийных сроков сезонных товаров" от 14.02.2003 г. N 63 установлен срок наступления зимнего сезона для исчисления гарантийных сроков сезонных товаров с 

<

дата>.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, требования потребителя в связи с продажей некачественного товара, предъявленные в пределах гарантийного срока, исчисленного с даты начала зимнего сезона, подлежат удовлетворению продавцом.

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 55 от 19.01.1998 года (далее - Правила продажи), предусмотрена обязанность продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Доказательств того, что продавцом предоставлено покупателю полной и достоверной информации о приобретаемом изделии, не представлено.

Согласно заключению об осмотре от 

<

дата> г. парки женской на меховой подкладке при осмотре обнаружено: разная длина рукавов, подклада короче, чем верх, из-за чего тянет рукава и выглядывает мех, из – за некачественного меха, не имеет красивого вида, скорее всего кабан, мех из обрезов, а не из центральных частей шкурок. Фурнитура не имеет знаков, подтверждающих фирменные знаки, не фабричных ярлыков, нет памятки по уходу за изделием, нет размерных признаков. Не качественная обработка швов. (л.д.9).

<

дата> года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы в размере 76 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены истцом.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 N 5782/08).

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, реализуемый путем соответствующего уведомления другой стороны, можно рассматривать в качестве одного из способов расторжения договора.

Несмотря на то, что названный отказ не требует подтверждения судебным решением, потребитель не лишен права в случае необходимости требовать расторжения договора купли-продажи в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ), в связи с чем, требования о расторжении договора – купли продажи мехового изделия также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил требования истца о возврате денежной суммы в установленный срок, то истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что товар был продан истцу ненадлежащего качества, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя с ответчика в пользу истца 76 000 рублей составляющую стоимость, парки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из существа нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из того, что ответчик нарушил права потребителя, продав товар ненадлежащего качества. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Судом установлено, что потребитель обращалась к ответчику с претензией, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный нормой ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований - 76 000 руб.+10 000 руб/2 = 43 000 рублей. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет рублей с учетом требований неимущественного и требований неимущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям 2 780 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли – продажи от 

<

дата> г., заключенный между ФИО1 и ООО «МП Систем».

Взыскать с ООО "МП Систем" в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 76 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 000 руб., а всего 129 000 руб.

Взыскать с ООО "МП Систем" в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата> года. 

Председательствующий: Исаев С.Н.