ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Свои требования АО «Банк Русский стандарт» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. По которому она просила:

- выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете);

- открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - счет);

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Свой подписью на заявлении ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «русский стандарт» и условия предоставления и обслуживания карт «русский стандарт», в разделе 1 условий прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП60/1 клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана (далее - тарифный план).

Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в банк в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Необходимо отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких- либо особых требовании к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9,28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. условий договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента, акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту банковского счета.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее и далее - договор о карте).

Заключенный между банком и клиентом договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором,, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»), в рамка^ которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитований Счета Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Все существенные условия договора о карте были изложены в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифном плане, заявлении клиента.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделений банка, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полу-

В соответствии с соглашением о подсудности, указанном в заявлении и анкете на получение карты, стороны договорились, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора о карте или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 307, 309, 330, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820, 850, 851 ГК РФ; ст. ст. 12, 35, 98, 131,132 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт», просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 835,35 руб., из которых: 96 806,64 руб - основной долг (сумма кредита);24 139,43 руб. -проценты за пользование кредитом;1 500,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 1 117,50 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 19 271,78 руб.-плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 4057,00 руб.

В судебное заседание АО «Банк русский стандарт» не явился и соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть по существу дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт». Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства АО «Банк Русский Стандарт» не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному ею адресу в иске и в договоре. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> зарегистрированной или снятой с учёта не значится. Из чего следует, что ответчик заключая договор действовал не добросовестно и не разумно, тогда как согласно ст.10 ГК РФ разумность действий и его добросовестность по указанию точного адреса предполагалась, а поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, указавшего в договоре адрес место жительства по которому суд его известил.. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных документов истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты по которому она просила:

- выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете);

- открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - счет);

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Своей подписью на заявлении ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «русский стандарт» и условия предоставления и обслуживания карт «русский стандарт». В разделе 1 условий предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы. 

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП60/1 ФИО1 засвидетельствовала свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана.

ПодписаниеФИО1 заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на её согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка.

Указанное заявление, после его подписания ФИО1 и направления в банк в совокупности с условиями и тарифами содержат все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. Законодательством не установлено ограничений или каких-либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких- либо особых требовании к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9,28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с п.п. 2.2.2. условий, договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента, акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту банковского счета.

Банк получил оферту клиента ФИО1 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел о

Акцепт ФИО1 и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее и далее - договор о карте).

Заключенный между банком и клиентом договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского счета (глава 45 ГК РФ «Банковский счет»), в рамках которого на имя Клиента ФИО1 Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитования Счета Карты, в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Все существенные условия договора о карте были изложены в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифном плане, заявлении клиента.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полу-

В соответствии с соглашением о подсудности, указанном в заявлении и анкете на получение карты, стороны договорились, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора о карте или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.

Учитывая, изложенное суд считает, что дело подсудно Октябрьскому суду и требования истца подлежат удовлетворению.

Так как суду истцом предоставлены:

-Договор № и выписка из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 

-анкета на получение карты, заполненная на имя ФИО1, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес> ул Татьяны Соломахи 49, представившей паспорт серии 0306 №, выданный УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232015. В анкете стоят подписи ФИО1. Место получения карты ООО «Армавир№. К анкете приложена ксерокопия паспорта на ФИО1, подтверждающая анкетные данные, указанные в анкете, а так же место её регистрации. 

Истцом предоставлены: условия предоставления и обслуживания карты « Русский Стандарт»; копия тарифного плана, на котором также имеются подписи клиента; график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с подписями клиента. 

Последняя дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчёт суммы задолженности на имя ФИО1 по его возврату. Согласно которому сумма задолженности составляет : ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 835,35 руб., из которых:

- 96 806,64 руб - основной долг (сумма кредита);

- 24 139,43 руб.-проценты за пользование кредитом;

- 1 500,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты;

- 1 117,50 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств;

- 19 271,78 руб.-плата за пропуск минимального платежа.

Согласно письма истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил погасить ответчику долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 данные обстоятельства не опровергнуты, тогда в соответствии со ст.55 ГПК РФ обязанность доказывания возражений лежит именно на ней. Суд считает, что поскольку она уклоняется от возмещения задолженности и явки в суд, то в силу ст.10 ГК РФ она действует не разумно и не добросовестно, тогда как добросовестность и разумность действий её предполагается. 

А поэтому, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 307, 309, 330, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820, 850, 851 ГК РФ; ст. ст. 12, 35, 98,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 835,35 руб., из которых: 

-96 806,64 руб - основной долг (сумма кредита); 124 139,43 руб.-проценты за пользование кредитом;1 500,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 1 117,50 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 19 271,78 руб.-плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 4057,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца лишь после отказа суда отменить заочное решение суда. Решение может быть обжаловано с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.