Дело № 1–50(1)/2018(11801630018000133) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1). 27.09.2012г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобожденного 18.04.2014г. по отбытию наказания; 2). 12.08.2014г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года; 3). 27.10.2014г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 1 месяц, освобожденного 11.09.2017г. по отбытию наказания, в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии особого режима в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, будучи осужденным по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 24.04.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище.

В конце ноября 2017г., в период с 04 часов до 05 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, металлическим прутком, применяя физическую силу, взломал навесной замолк на двери сарая, расположенного на территории 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник внутрь этого сарая, откуда тайно похитил магнитолу марки «Panasonic» модели «RX-CT990» по цене 900 рублей и металлический «блин» для штанги по цене 209 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 1109 рублей.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства – посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения всех преступлений (л.д.75-84), состояние его здоровья, добровольное способствование возмещению имущественного ущерба от преступления, что подтверждают его показания с указанием места нахождения похищенного имущества, которое в результате этого изъято и возвращено потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельством является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом обстоятельства дела и его личности, его образа жизни и материального положения, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не установлены.

В виду того, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии особого режима в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, будучи осужденным по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 24.04.2018г., согласно которого в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений в его действиях, наказание ФИО1 по настоящему приговору также должен отбывать в исправительной колонии особого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, к не отбытому наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, назначенному по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 24.04.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года включительно.

Зачесть в срок его наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору от 24.04.2018г. - в период с 08 марта 2018 года по 05 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья