дело № 1-29/2025 (1-529/2024)

28RS0002-01-2024-005131-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рощупкина А.В., 

защитника-адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о том, что незаконный сбыт наркотических средств является противоправной деятельностью, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, решил заняться сбытом наркотических средств, осуществляемым закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В тот же день, в 17 часов 41 минуту, ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленным в нем интернет-мессенджером «

<

данные изъяты>», осуществил в указанном интернет-мессенджере поиск каналов под названием «Karabas», в которых, как ему было известно осуществляется продажа наркотических средств и размещаются предложения по трудоустройству в указанной сфере. Найдя интересующий его канал, ФИО1 зашел на него и написал администратору, зарегистрированному в указанном интернет-мессенджере под именем 

<

данные изъяты> (далее - куратор), спросив о возможности трудоустройства. В этот же день, в 20 часов 31 минуту, ФИО1 от куратора пришло сообщение с предложением устроиться на работу, связанную со сбытом наркотических средств. Для ознакомления с условиями работы, куратор 

<

дата> в 02 часа 08 минут отправил ФИО1 ссылку с условиями работы. После чего, ФИО1 перешел по ссылке на «

<

данные изъяты>» канал, принадлежащий куратору, где ознакомился с условиями работы. Работа заключалась в получении различных партий наркотических средств в местах (тайниках), указанных куратором, полученные наркотики нужно было делить (расфасовывать) на розничные партии и сбывать путем осуществления закладок (размещая фасованные наркотики в тайники) на территории 

<

адрес>, координаты сделанных закладок сообщать в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» куратору, за что получать денежное вознаграждение безналичным способом. Ознакомившись с условиями работы, ФИО1 подтвердил свои намерения заняться сбытом наркотических средств, осуществляемым закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, 

<

дата>, в 08 часов 53 минуты, ФИО1, осведомленный о том, что незаконный сбыт наркотических средств является противоправной деятельностью, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с куратором с целью осуществления на территории 

<

адрес> сбыта наркотических средств, с которым стал действовать совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. При этом, роль ФИО1 заключалась в получении от куратора в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщений, в которых указывался населенный пункт и приблизительный вес партий наркотических средств, а также географические координаты й фотографии мест, где они были спрятаны. Затем ФИО1 должен забирать партии наркотических средств и сообщать об этом куратору в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», после чего, куратор присылать ФИО1 сообщение, в котором указано, какое наркотическое средство и в каком количестве необходимо расфасовать, а также, в каком именно месте сделать закладки с наркотиком. Расфасовав наркотические средства, ФИО1 должен был делать закладки в 

<

адрес>. Заложив закладку, ФИО1 должен был фотографировать место, где она находится, после чего, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, необходимо было определить ее географические координаты. Далее ФИО1 необходимо было составить список мест, где им были сделаны закладки, после чего, используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», отправить данную информацию своему куратору.

<

дата> в 21 час 44 минуты, ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, от куратора пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места, где была спрятана партия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, которое ФИО1 должен был забрать из тайника, расположенного в лесополосе в районе золоотвала Благовещенской ТЭЦ 

<

адрес>, расфасовать и сбыть путем закладок наркозависимым лицам 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный с куратором преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата>, в обеденное время, выехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где для него куратором была спрятана партия наркотического средства. В тот же день в 17 часов 22 минуты ФИО1, находясь на участке местности в районе золоотвала Благовещенской ТЭЦ 

<

адрес>, нашел тайник с наркотиком, после чего, забрал из него сверток, обмотанный двумя фрагментами липкой полимерной ленты серого цвета, в котором находился zip-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,77 г.

Продолжая реализовывать свой совместный с куратором преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата> в 17 часов 29 минут, находясь на участке местности в районе золоотвала Благовещенской ТЭЦ 

<

адрес>, нашел тайник с наркотиком, после чего, забрал из него сверток, обмотанный двумя фрагментами липкой полимерной ленты серого цвета, в котором находились 2 zip-пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 97,38 

<

адрес> чего, ФИО1, удерживая данное вещество, содержащее в своем, составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 147,15 г. в руках, перенес его в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где положил в подголовную подушку переднего пассажирского сиденья и проследовал на данном автомобиле по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный с куратором преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, 

<

дата> в 21 часов 09 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от входа в подъезд № 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, остановился на своем автомобиле, намереваясь выйти из него и зайти в 

<

адрес> по 

<

адрес> с целью фасовки наркотика, был остановлен сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, который в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, обнаружил и изъял принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 147,15 г., которое он намеревался сбыть в городе 

<

адрес> закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 реализовать свои совместные с куратором умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 147,15 г., то есть в крупной размере группой лиц по предварительному сговору, не смог и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

Данное уголовное дело поступило в Белогорский городской суд 

<

адрес> с обвинительным заключением 

<

дата>.

Постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Согласно свидетельства о смерти II-OT №, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС по 

<

адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

Постановлением Белогорского городского суда от 

<

дата> производство по делу было возобновлено.

К участию в деле в качестве представителя ФИО1 была допущена его родная сестра ЛА*, и которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела ей понятны, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью возможной реабилитации умершего.

Защитник – адвокат Бачурина М.А., а также государственный обвинитель Рощупкин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В силу с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно представленному свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного 

<

дата> отделом ЗАГС по 

<

адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено. Ходатайств от сторон о реабилитации умершего ФИО1 не поступило.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ст. 24 УПК РФ влечёт прекращение уголовного преследования в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, в том числе на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пп. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, а именно вел переписку с куратором, получал от того сообщения о спрятанном наркотическом средстве, о необходимости фасовать наркотическое средство, а также ФИО1 должен был составлять список мест где им были сделаны закладки, и направлять данную информацию своему куратору.

Таким образом, указанный мобильный телефон использовался при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств № УФСБ России по 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- вещество, содержащее в составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 147,15 гр. (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,21 гр.), - хранить до принятия окончательного решения по делу, которые выделено в отдельное производство 

<

дата>;

- электронные весы в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>»; 5 рулонов изоленты; пластиковую банковскую карту «Сбербанк Мир» №; картонную коробку черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», с пакетами типа Zip lock, размером 4х6 см в количестве 642 шт; картонную коробку белого цвета с надписью «Пакет ZIP lock 40х60», с пакетами размером 4х6 см в количестве 167 шт, – уничтожить по вступлению постановления в законную силу, протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в порядке, предусмотренном статьями 389.1-389.6 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном статьями 401.1-401.4, 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Луценко