Дело № 2-1938/20

УИД 52RS0003-01-2020-002326-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине оветчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda (госномер №), владелец ФИО2 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер №), нарушил п. ч 1 ст 12.12 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль Skoda (госномер №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису каско №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 284 091 рублей

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (отказ СК приложен к иску).

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

ПРОСЯТ СУД: Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 284 091 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине оветчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda (госномер №), владелец ФИО2 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер №), нарушил п. ч 1 ст 12.12 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль Skoda (госномер №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису каско №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 284 091 рублей

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (отказ СК приложен к иску).

Таким образом, размер ущерба, возмещенного САО «ВСК», составил 284091 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Поскольку САО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Учитывая, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ущерб в размере 284091 руб., был возмещен САО «ВСК», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ответственного за причинение вреда, в пользу страховщика САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 284091 руб., учитывая, что иного размера ответчиком в суде не представлено, суд принимает во внимание доказательства размера возмещения вреда, представленные стороной истца

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 284 091 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6040,91 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина