Дело № 2-1679/2025

УИД 29RS0024-01-2025-002331-80

город Архангельск 17 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Сыч В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указала, что 25.02.2025 заключила с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ в ванне и туалете в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон оплата по договору должна была производиться поэтапно. Истец внесла авансовый платеж в пользу ответчика в размере 35000 руб. 25.02.2025. Срок окончания работ установлен до 14.03.2025. Ремонтные работы начаты ответчиком не были, в указанный срок работы не выполнены. Досудебные попытки урегулировать возникшие претензии не принесли результата.

Применительно к ст.ст. 150, 702, 309 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору подряда от 24.02.2025 в размере 35000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2025 по 11.11.2025 в размере 4817 руб. 53 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения работ за каждый день просрочки за период с 25.02.2025 по 11.11.2025, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф, расходы по уплате государственной пошлины,

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положением ч. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

25.02.2025 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор подряда на ремонт ванны и туалета в квартире по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения работ с 25.02.2025 по 14.03.2025 (п.3.1 договора).

Цена по договору составляла 180 000 руб. 00 коп., дальнейшая оплата производится поэтапно: аванс перечисляется подрядчику в течение трех рабочих дней после подписания договора. Окончательный расчет производится на основании подписанных и принятых к оплате актов-приемки выполненных работ, предъявленных подрядчиком не позднее 28 числа отчетного месяца с учетом погашения авансовых платежей (п.2.2 и 2.3 договора)

25.02.2025 истец перевела на банковскую карту ответчика 35 000 руб. 00 коп. в качестве аванса.

Истцом обязательства по договору об оплате аванса выполнены.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства исполнения принятых на себя обязательств по ремонту в установленный договором срок до 14.03.2025.

В силу ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г.№2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 13 названного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что период просрочки начинает течь с 15.03.2025.

В данном случае неустойка за период с 15.03.2025 по 11.11.2025 (дата заявленная истом), рассчитанная как 3% от цены уплаченной по договору суммы составит 254 100 руб. 00 коп. (35000 рублей x 3% x 242 дня), между тем, учитывая, что неустойка в соответствии с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не может превышать цену уплаченного аванса по договору подряда, неустойка будет составлять 35 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2025 по 11.11.2025 в размере 4817 руб. 53 коп.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причинённых кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в неправомерном бездействии, нарушении срока исполнения работ по договору подряда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, его длительность, характер и степень понесённых истцом моральных и нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15000 руб. 00 коп., размер которой определён с учётом принципов разумности и справедливости.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчик подлежит взысканию штраф в размере 44908 руб. 76 коп. (35000 руб. 00 коп. + 35000 руб. 00 коп.+ 4817 руб. 53 коп. + 15000 руб. 00 коп.* 50%).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на Законе о защите прав потребителя, то истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, истцу необходимо возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

При этом в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп.(3000 рублей по требованию о взысканию компенсации морального вреда, 4000 рублей по заявленным требованиям имущественного характера) как с лица, проигравшего спор и не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №)

денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда от 25.02.2025 в размере 35 000 руб. 00 коп.;

неустойку в размере 35 000 руб. 00 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 11.11.2025 в размере 4817 руб. 53 коп.;

штраф в размере 44908 рублей 76 коп.;

всего 134726 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 6947 руб. 00 коп., уплаченную по чеку по операции от 04.04.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий И.А. Вторая