Дело № 5-16/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000665-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Ловыгина А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев по адресу: ул. Ленина, д.28 г. Данилова Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в РСК Ярославль, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 24.03.2025, составленного командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО4, следует, что 29.09.2024 в 17 ч 00 мин на автомобильной дороге «Данилов-Середа» Даниловского района Ярославской области 1 км + 550 м ФИО1, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный номер № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства Киа Рио, г.р.н. №, ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2024 следует, что состояние опьянения у ФИО1 по результатам исследования не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.03.2025 № 26 ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из заключения судебно-медицинского эксперта ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.03.2025 № 25 ФИО3 результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал. Пояснил, что не выдержал боковой интервал при движении вследствие образовавшегося на дороге «водяного клина». 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что вред здоровью причинен по вине ФИО1

В судебное заседание также вызывался и не явился командир отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевших средней тяжести причинен в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАПРФ, подтверждается: пояснениями ФИО1 в судебном заседании, которые соответствуют его письменным объяснениям от 29.09.2024; протоколом об административном правонарушении от №; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2024; объяснением водителя транспортного средства Киа Рио, №, ФИО5 от 29.09.2024; объяснением потерпевшей ФИО2 от 29.09.2024; объяснением потерпевшей ФИО3 от 29.09.2024; заключениями экспертов ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.03.2025 № 26 и от 19.03.2025 № 25, которыми установлено причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести. 

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью двух потерпевших средней тяжести), личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Вместе с тем, постановлением от 17.05.2023 № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 КоАП РФ.

В указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 29.09.2024 в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный номер № автомобильной дороге «Данилов-Середа» Даниловского района Ярославской области 1 км + 550 м, не выдержал боковой интервал с попутно движущимя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и допустил столкновение с ним, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же фактом совершения противоправных действий в виде нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, что является недопустимым с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П. 

При изложенных обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО6 от 29.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, получатель платежа – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области), ИНН/КПП 

<

***>/761701001, ОКТМО 78615101, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810476250150000823.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району Ярославско й области ФИО6 от 29.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Ловыгина