Дело № 2а-47/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Поповой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 07 февраля 2019 года административное дело по иску межрайон-ной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 5 250,00 руб. и пени в сумме 73,52 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные из-вещения, направленные по месту его регистрации в жилом помещении, находя-щемся по адресу: 

<

адрес>, и фак-тическому проживанию по адресу: 

<

адрес>, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в район-ном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почто-вой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почто-вых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта Рос-сии» от 05.12.2014 № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разря-да «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его упол-номоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые от-правления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых усло-вий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судеб-ное»).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уве-домления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для дру-гого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответ-ствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило ли-цу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от не-го, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом извещения за-казного письмо с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного поста-новления.

По смыслу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд признает административного ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного, суд признает административного ответчика надле-жащим образом уведомленного о слушании дела, и определил возможным рас-смотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказа-тельствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удо-влетворению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 57 Конституции РФ и статьи 3 Налогового ко-декса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налого-плательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты нало-гов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежа-щее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направле-ния налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2011 года является соб-ственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Налоговым органом в адрес административного ответчика 27 сентября 2016 года было направлено налоговое уведомление № 89621755 от 12.09.2016 об уплате в срок – не позднее 01 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в размере 2 100 руб. В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику 27 декабря 2016 года было направлено требование № 15869 об уплате в срок до 07 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу в размере 2 100 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,30 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика 16 октября 2017 года было направлено налоговое уведомление № 57957090 от 20.09.2017 об уплате в срок – не позднее 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в размере 3 150 руб. В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику 20 февраля 2018 года было направлено требование № 1216 об уплате в срок до 26 марта 2018 года недоимки по транспортному налогу в размере 3 150 руб., пени по транспортному налогу в размере 60,22 руб.

В подтверждение направления уведомлений и требований административным истцом представлены реестры исходящей корреспонденции.

Мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района по заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми 22 июня 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транс-портному налогу в размере 5 250 руб., пени в сумме 73,52 руб.

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогост-ского района от 09 июля 2018 года судебный приказ отменен, в связи с чем Меж-районная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась с настоящим адми-нистративным иском в суд 09 января 2019 года.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании по-дается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в те-чение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого нало-говым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего сро-ка.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Предусмотренный срок обращения в суд с административным исковым заяв-лением административным истцом соблюден, административный иск подан в по-следний день подачи административного иска.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, про-верив расчет долга, который является верным, суд находит исковые требования за-конными и подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчи-ком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы в общей сумме 5 250 руб., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в общей сумме 73,52 руб..

В силу части 1 статьи 56 Налогового кодекса средства от уплаты транспорт-ного налога полностью поступают в бюджеты субъектов Российской Федерации. Таким образом, недоимка по транспортному налогу и пени, взыскиваемые с адми-нистративного ответчика, подлежит зачислению в бюджет Республики Коми.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопро-изводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в бюджет Республики Коми транспортный налог за 2015 и 2016 год в сумме 5 250 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 73,52 руб., а всего в сумме 5 323,52 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в те-чение месяца со дня вынесения мотивированной его части- 11 февраля 2019 года- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Рес-публики Коми.

Судья О.В. Черникова