Дело № 2-461/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000332-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. У ответчиков, зарегистрированных в квартире № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2020 года, в том числе по оплате за отопление, подогрев воды, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 65 959 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 10 177 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 09 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 418 руб. 

В ходе судебного разбирательства МУП «Коммунальные системы» исковые требования уточнило, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 01 августа 2019 года в размере 46 617 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 5 801 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 26 коп., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 418 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 02 августа 2019 года по 31 января 2020 года в размере 19 341 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 4 375 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сокольский», ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 25 апреля 2003 года, ФИО3 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сокола (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения №, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи (дочери ФИО4, внуку ФИО5) в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2020 года в размере 65 959 руб. 19 коп. 

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает уточненные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая, что при рассмотрении дела достоверно не установлено наличие между членами семьи нанимателя с наймодателем и нанимателем отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе не установлено наличие судебного решения, определяющего такой порядок, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке за соответствующий период.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За период с 01 января 2018 года по 01 августа 2019 года ответчикам ФИО1, ФИО2 начислены пени в размере 5 801 руб. 41 коп., за период с 02 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года ответчику ФИО1 начислены пени в размере 4 375 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 до 4 000 руб., с ответчика ФИО1 до 1 000 руб. 

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 672 от 20 февраля 2020 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 484 руб. 09 коп. Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 418 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, согласно п. 5 указанного постановления при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ).

Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом двумя почтовыми квитанциями от 13 декабря 2023 года на сумму 418 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 ноября 2017 года по 01 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес> в сумме 46 617 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 418 руб., всего взыскать 52 749 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять) руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 02 августа 2019 года по 31 января 2020 года по адресу: 

<

адрес> в сумме 19 341 руб. 80 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 руб. 09 коп., всего взыскать 21 111 (двадцать одна тысяча сто одиннадцать) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.