Уголовное дело № 1-59/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению суда - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 027040 от 28 мая 2018 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, страдающего синдоромом зависимости от алкоголя средней (второй) cтадии (F10.242 по МКБ-10) и нуждающегося в лечении от алкоголизма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 примерно 20 сентября 2017 года, около 19 часов 00 минут, на участке местности в районе домовладения № 8 по ул. Хабова с. Учкекен, Малокарачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления, без цели сбыта, собрал части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой в сухом не менее 7,11 граммов, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, в тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства ФИО1 спрятал собранное под железобетонным блоком возле домовладения № 4 по ул. Хабова, где незаконно хранил его до 25 марта 2018 года, периодически употребляя путем курения. 25 марта 2018 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 достал из тайника наркотическое средство, поместив его во фрагмент газетного листа, направился с ним к месту своего проживания и по пути в 16 часов 00 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия при подсудимом было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела подозреваемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Соблюдены иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими изложенными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2018 года (л.д. 6-23), в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен, осмотрен, опечатан и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, а также произведены смывы с его рук, кроме того ФИО1 указал на место, где он до этого хранил наркотическое средство, 

- заключением эксперта № 294-3 от 28 марта 2018 года (л.д. 42-47) о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой в сухом виде 7,11 граммов,

- заключением эксперта № 295-3 от 28 марта 2018 года (л.д. 52-57) о том, что на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента, получаемого из растения конопля,

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2018 года (л.д. 59-65), согласно которого дознавателем было осмотрено изъятое у ФИО1 вещество и конверты со смывами с рук подозреваемого, которые затем признаны вещественными доказательствами по делу,

- показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району) от 10 апреля 2018 года (л.д. 70-74) о задержании им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 в районе ул. Хабова, с. Учкекен 25 марта 2018 года ФИО1 и последующем обнаружении и изъятии у него наркотических средств,

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО7 от 10 апреля 2018 года и ФИО8 от 10 апреля 2018 года (л.д. 75-77, 78-801), в присутствии которых производился осмотр места происшествия, обнаружение и изъятие наркотических средств, 

- показаниями самого ФИО1, данными им 11 апреля 2018 года при допросе его в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 92-97) о фактических обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств. 

Каких-либо оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости перечисленных выше доказательств у суда не имеется. 

Соответственно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Полагает необходимым, в соответствии со ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для возвращения дела прокурору, прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется. 

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 15, 25 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Учитывается, что подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 125). На момент совершения настоящего преступления судимости не имеет (л.д. 114-115, 117-123). Он не женат, детей нет (л.д. 126). Наличия постоянных заработков судом не установлено. На учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит (л.д. 128). Но, согласно заключения комиссии экспертов № 266 от 17 апреля 2018 года у ФИО1 установлена зависимость от алкоголя средней (второй) cтадии (F10.242 по МКБ-10) и нуждаемость в лечении от алкоголизма, которые ему не противопоказаны. 

Поскольку материалы уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у подсудимого наркомании - соответственно не имеется оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый в заседании в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует и полное признание им вины, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается как смягчающее его наказание обстоятельство. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Таким образом, индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, суд исходит из наличия смягчающего наказания обстоятельства, отсутствия отягчающих. 

В прениях сам подсудимый и его защитник просили назначить наказание в виде штрафа. Но отсутствие заработков и иных доходов не позволяет назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, данных о личности подсудимого суд считает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 диагностирован синдром зависимости от алкоголя в состоянии активной зависимости, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему определяется реальное наказания - данная мера пресечения изменит изменению на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства в 

<

адрес>, 

- не выезжать за пределы территории Малокарачаевского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанности один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться туда для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - остатки наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 6,61 граммов, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.