Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Крохмалюк И.И.,

с участием прокурора Власовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 17 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Эко»о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Градострой», в котором, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600000 рублей.

Определением суда от 22 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Прогресс-Эко».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил представителя. 

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику ООО «Прогресс-Эко», по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Прогресс-Эко» в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях просил снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Градострой» в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО5 просил снизить размер компенсации морального вреда.

Помощник прокурора Власова Л.Д. дала заключение об обоснованности заявленных требований, указав на завышенность размера компенсации.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, водитель ФИО7, управляя автомашиной КО-449-33 на шасси № государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону д.Белая 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлена и не подлежит оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом также установлено, что согласно договору аренды транспортного средства №-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Градострой», являясь собственником автомобиля марки КО-449-33 на шасси МАЗ-№, государственный регистрационный знак №, передало данный автомобиль в аренду ООО «Прогресс-Эко». На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 принят на работу водителем в ООО «Прогресс-Эко», уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности – ООО «Прогресс-Эко», являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором были получены травмы, их тяжесть, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, наличие в действиях ответчика вины и ее степень, факт отсутствия грубой неосторожности в действиях потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности истца, его возраст, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, последующем лечении в течение длительного периода, требования разумности и справедливости. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Эко» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Эко» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Эко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ