Дело № 2-1227/2017 06 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Буйловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее также – АО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 дв о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 21.06.2012 между сторонами заключен кредитный договор с залогом транспортного средства, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 60, извещения на л.д. 53, 59, 64), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ. 

Судом установлено, что 21.06.2012 стороны заключили договор №CL000000004070 о предоставлении кредита на сумму 742 127 руб. 66 коп. на срок до 21.06.2017 года под 15 % годовых. 

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами также заключен договор залога транспортного средства марки «Kia Sportage», 2012 года выпуска, VIN: №.

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства кредита, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 19.10.2016 составила: основной долг – 362 723 руб. 32 коп., просроченные проценты – 17 918 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг – 390 руб. 65 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 18 040 руб. 85 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1 472 руб. 72 коп., итого 400 545 руб. 91 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 400 545 руб. 91 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание - 1 034 427 руб. 66 коп. (л.д. 17).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13205 руб. (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования аор «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дв в пользу ао «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 400 545 рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13205 рублей, а всего: 413 750 (четыреста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Sportage», цвет: белый, VIN: №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 034 427 (один миллион тридцать четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

В окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года