РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Заларинского района Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2024 по иску прокурора Заларинского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

установил:

Прокурор Заларинского района Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 и ФИО2 осуждены за то, что совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с 19 января 2024 года по 28 января 2024 года в выделе 

<

адрес>, общий ущерб от которой составил 921 545 рублей, из которых совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб на сумму 140 896 рублей. Частично ущерб погашен в добровольном порядке. Факт незаконной рубки и причинение ущерба подтверждается приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 06 августа 2024 года. Ответчики разрешения, предусмотренного действующим законодательством, на момент совершения рубок не имели, своими незаконными действиями нарушили интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. 

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе 

<

адрес> в размере 760 649 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе 

<

адрес> в размере 83 896 рублей.

Представитель истца – старший помощник прокурора Заларинского района Васильева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

До судебного заседания от ответчиков ФИО1 и ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что ответчикам разъяснены и понятны последствия признания исковых требований. 

Третье лицо – ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных истцом требований, в размере 20 213 рублей из расчета предусмотренного ст. 333.19 ч.1п.1 и п.3, ст. 333.20 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Заларинский район» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе 

<

адрес> лесничества в размере 760 649 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Заларинский район» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе 

<

адрес> лесничества в размере 83 896 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Заларинский район» в размере 20 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду