Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Орел «27» июня 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.09.2016 по адресу: 34 км + 620 метров автодороги Орел -Знаменское произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ - 21074, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ВАЗ - 21074 под управлением ФИО3, риск гражданской ответственности которого не застрахован.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

Согласно заключению судебной - медицинской экспертизы в результате ДТП пассажиру автомобиля Форд Мондео ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника и открытый оскольчатый перелом правого надколенника, перелом ребер с двух сторон 2 и 4 го слева и 4-6 го справа, сотрясение головного мозга. 

В совокупности вышеуказанные повреждения по медицинским критериям расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в результате чего, истец длительное время находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях и амбулаторном лечении, которое по настоящее время не закончилось.

Приговором суда от Дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением траснпортными средствами сроком на 3 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, пояснив, что ФИО1 дорожно - транспортным происшествием, виновником которого является ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью. Истец перенес пять операций, находился на больничном листе семь месяцев, до сих пор не восстановлен. У истца на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, жена на момент ДТП была в декрете и все сбережения были потрачены на восстановление здоровья. В настоящее время в связи с причиненными повреждениями здоровья, истец не может вести активный образ жизни: быстро ходить, бегать, долго сидеть в связи с болями в коленных суставах.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, направил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указывает что его действия в отношении истца ФИО1, которому причинен вред здоровью средней тяжести, были неумышленными. Состояние его здоровья не позволяет ему быть трудоустроенным, он сам нуждается в оказании медицинской помощи и операции. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от Дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Судом установлено, что ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Дата примерно в 15 час. 30 мин. ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправленным автомобилем ВАЗ - 21074, регистрационный знак №, на 34 км + 620 метров автодороги «Орел - Знаменское» на территории Знаменского района Орловской области, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, понимая, что управляет источником повышенной опасности и, от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, в нарушении п.п. 1.4, 1.5 (ч.1), 9.1. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов и транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и на участке указанной автодороги с координатами 53, 1992408 и 35, 7841196, расположенном на расстоянии 0,89 м от разделительной линии и на расстоянии 2, 4 м от края правой полосы движения, совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиром автомобиля ВАЗ 21 - 074, государственный регистрационный знак № ФИО4 получены повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левого надколенника и открытого оскольчатого перелома правого надколенника, переломов ребер с двух сторон 2-4 го слева и 4-6 го справа, сотрясение головного мозга и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжести телесных повреждений, длительности стационарного лечения, сопряженного с оперативным вмешательством, установленной вины в ДТП ответчика, поведения ответчика, а также с учетом требований закона о разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, которыми руководствовался суд, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором ЮР_ЯР № от Дата ФИО1 оплатил услуги представителя ООО «ЮРАЙТ» за составление искового заявления, осуществление представления интересов в суде в размере 12 000 рублей.

Принимая во внимание положения указанных выше норм, представление и защита интересов истца в суде в двух судебных заседаниях, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом баланса между правами лиц, участвовавших в деле, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета «Орловский района Орловской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета «Орловский района Орловской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 02 июля 2019.

Судья Э.В. Ляднова