Дело № 2- 1791/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.09.2016г. рассматривая, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2. обращаясь в суд просит признать договор об оказании услуг по оформлению документов от ***. расторгнутым; взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса по договору в размере ..... а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика 

<

адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева.