Дело № 2-552/2023

УИД 45RS0015-01-2023-000751-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А. 

при секретаре Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, нотариусу Петуховского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, нотариусу Петуховского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки ФИО2, признании права собственности на наследственное имущество - 2/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Также просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное муниципальному образованию Петуховский муниципальный округ Курганской области нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области 16.05.2023 на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, как на вы мороченное имущество. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежали вышеназванные объекты недвижимости. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его мать ФИО2, поскольку осталась проживать в жилом помещении. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в наследство в виде 2/3 долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение и земельный участок вступил истец, который забрал фотографии и документы бабушки, повесил замки на двери дома, некоторое время обрабатывал земельный участок, а в последующем сдавал дом с земельным участком в наем. 

Вместе с этим на жилое помещение нотариусом Петуховского муниципального округа Курганской области муниципальному образованию Петуховский муниципальный округ Курганской области незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на вымороченное имущество, жилое помещение Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области было снесено. 

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места жительства (

<

адрес>, данный адрес был указан ответчицей при даче показаний в судебном заседании 03.11.2023), повестка не была вручена по причине «неудачная попытка вручения» согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России». Кроме того судом была предпринята попытка извещения ответчика ФИО4 по телефону, однако на вызов последняя не ответила (телефонограмма от 08.12.2023). Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, и она не представила информацию о перемене места жительства, ФИО4 несет риск неполучения почтовой корреспонденции. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО7 с иском не согласилась, указав, что ответчиком не представлено доказательств фактического принятия наследства. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (привлечено к участию в деле определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 03.11.2023) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям с иском не согласилась, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет материально–правовой заинтересованности в исходе дела, нарушений законодательства при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не допущено. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1053 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также - иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что ФИО16 являлся сыном ФИО2. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 было двое детей: ФИО3 (истец), ФИО9 ответчик. 

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № согласно выписок из ЕГРН).

16.05.2023 нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому муниципальному образованию Петуховский муниципальный округ Курганской области переходит в собственность имущество, являющееся вымороченным: 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец полагает, что поскольку его отец умер ранее ФИО2, которая осталась проживать в вышеназванном жилом помещении после смерти сына, то есть фактически приняла наследство, он является наследником по праву представления первой очереди - внуком ФИО2 

В обоснование заявленных требований о фактическом принятии наследства ФИО3 указал, что он забрал медали, фотографии и документы из жилого помещения, где проживала его бабушка, после ее смерти, оплатил задолженность по жилищно-коммунальным услугам по дому, повесил замки на двери, некоторое время обрабатывал приусадебный участок, сдавал жилое помещение по договору найма. 

В целях проверки доводов истца была допрошена ответчик ФИО4, которая обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвердила.

Вместе с этим, достоверных доказательств того, что указанные истцом и ответчиком ФИО4 вещи, которые ко дню судебного разбирательства не сохранились, принадлежали именно наследодателю, а обстоятельства перевозки истцом указанных вещей в целях последующего хранения в доме у матери истца, ответчику ФИО4 известны со слов истца, суд не принимает пояснения ответчика ФИО4 в качестве доказательства позиции истца.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт получения ФИО3 вещей ФИО2 не подтверждает факта принятия наследства в установленный срок. 

Надлежащим доказательств того, что истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя осуществлялись расходы по оплате содержания спорного жилого помещения, истец не представил. Представленная последним квитанция от 17.10.2023 таковым доказательством судом не признается, поскольку оплата задолженности, произведена за пределами срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что он обрабатывал земельный участок, пустил в дом квартирантов, повесил на двери замки, опровергаются представленными в материалы дела: ответом директора АО «ЭК «Восток» от 09.10.2023, актом обследования межведомственной комиссией помещения от 03.05.2023 и фотографиями к нему, заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 03.05.2023, постановлением Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области от 03.05.2023 «О признании жилых помещений непригодными для проживания», пояснениями свидетеля ФИО12 в судебном заседании.

Так, согласно ответу директора АО «ЭК «Восток», лицевой счет на оплату электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, при этом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в пределах земельного участка по адресу: 

<

адрес>) открыт лицевой счет на имя ФИО2, начисления по которому производились до 20.07.2018, с июля 2013 года до даты прекращения начислений потребление электроэнергии отсутствует, обращений потребителей по вопросу возобновления начислений платы за электроэнергию не поступали.

Также, на основании совокупности перечисленных выше доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение перед его сносом, осуществленным Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области 22.05.2023, находилось в разрушенном состоянии не пригодном для проживания, уровень фундамента был ниже земли, замки на дверях отсутствовали, поэтому в дом имелся свободный доступ посторонних лиц, приусадебный участок зарос высокой травой и иной растительностью. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что меры по сохранению жилья истцом не предпринимались, представленный ФИО3 договор найма жилого помещения, заключенного с ФИО13, не подтверждает доводы истца, так как опровергается совокупностью иных вышеперечисленных доказательств, при этом в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены в качестве свидетелей граждане, проживающие в спорном жилом помещении по договорам найма. 

Таким образом, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования, аннулирования (признания недействительным) ранее выданного Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области свидетельства о праве на наследство по закону не имеется, поскольку факт принятия ФИО3 наследства не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

При этом суд также исходит из того, что нарушений при выдаче органу местного самоуправления свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> допущено не было. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, нотариусу Петуховского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023. 

Судья А.А. Илюшина