О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Самара 21 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-141/17 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.09.2015 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.09.2015 г. № по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

В жалобе, адресованной суду, ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, указывая на то, что об оспариваемом постановлении ее извещали по указанному при регистрации транспортного средства адресу, вследствие чего она не могла знать о вынесенном в отношении нее вышеуказанном постановлении. С 

<

дата> она зарегистрирована и проживает по другому адресу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу, согласно которой сообщается, что согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Поста России» копия постановления № от 

<

дата> (почтовый идентификатор 44392490947274) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, в данном случае смены адреса регистрации ФИО1 Причина по которой ФИО1 пропустила срок обжалования вышеуказанного постановления, уважительной не является, и восстановлению не подлежит. По существу жалобы сообщается, что в информационной базе данных Госавтоинспекции, содержится информация, о том, что на момент совершения правонарушения 

<

дата> и по 

<

дата>, собственником автомобиля, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № - является ФИО1, которая является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения, вследствие чего, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток о дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Из материалов дела следует, что Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей, а именно за то, что 

<

дата> в 

<

...> час. от световой опоры № до световой опоры № 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством, марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час., двигаясь со скоростью 83 км./час. (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час.

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Поста России» копия постановления № от 

<

дата> (почтовый идентификатор 44392490947274) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановлении по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно требованиям п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В нарушение п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», ФИО1 не сообщила в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения об изменении адреса (места жительства), в связи с чем постановление было направлено по указанному при регистрации транспортного средства адресу, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подана в Куйбышевский районный суд г. Самара - 

<

дата>, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены. 

Доводы ФИО1 о том, что срок на подачу жалобы на указанное постановление был пропущен ею вследствие ненадлежащего ее извещения, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для восстановления срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование Постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в десятидневный срок.

Судья (подпись) Р.Р. Гараева 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: