Дело № 2-637/2024

УИД 48RS0001-01-2023-006807-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Клейменовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении страховщика к ремонту транспортного средства по договору добровольного страхования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении страховщика к ремонту транспортного средства по договору КАСКО, в связи с повреждениями застрахованного ответчиком автомобиля Kia Rio № в результате ДТП 22.02.2023г.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, АО «АльфаСтрахование» ответило отказом на данное заявление, в связи с отсутствием в договоре страхования риска, при котором наступал бы страховой случай, так как водитель автомобиля истца Kia Rio № ФИО2 была виновником ДТП.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 также отказано.

Истец полагая, что ответчик неправомерно отказал в признании случая страховым, просил суд обязать АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства Kia Rio Р820ВМ/48 на СТОА по выбору и направлению страховщика согласно условий договора КАСКО.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования, поскольку считал, что ответчик неправомерно не признал случай страховым, трактует договор добровольного страхования в своих интересах.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку заявленное событие не входит в перечень страховых рисков, покрываемых договором КАСКО.

Представитель 3 лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным за коном.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как подтверждается материалами дела. ФИО1 является собственником автомобиля Kia Rio № 2021 года выпуска.

20.09.2022 года между ФИО1 (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля по рискам КАСКО «Хищение», «Повреждение по вине установленных третьих лиц» со сроком действия с 00:00 час. 20.09.2022 года по 23:59 час. 19.09.2022 года, в связи с чем, истцом уплачена страховая премия в размере 19 950руб.

Страховая сумма по риску КАСКО («Хищение», «Повреждение по вине установленных третьих лиц») составляет 1 429 000 руб.

Выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц», за исключением «Полной гибели» транспортного средства осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ФИО1

В рамках настоящего полиса под риском «Повреждение по вине установленных третьих лиц» понимается повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП, по которому: признано ответственным за причиненный ущерб лицо (лица), иное, чем лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством; признано ответственным за причиненный ущерб и лицо (лица), иное, чем лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством, и лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством.

Страхователь согласился с условиями страхования, содержащимися в договоре страхования, что подтверждается его подписью в договоре.

Страхователю был выдан страховой полис Z6921/046/1528872/2.

Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего 22.02.2023г., с участием транспортных средств Volkswagen Tiguan г/н №. под управлением ФИО5, было повреждено транспортное средство истца Kia Rio г/н №, под управлением ФИО2

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2, управляя транспортным средством Kia Rio г/н №, допустила наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н №, находящееся под управлением ФИО5

Определением ИДПС ОР ДПС УМВД России по Липецкой области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вина ФИО2 в ДТП при рассмотрении настоящего дела сторонами не оспаривалась и подтверждается административным материалом по факту ДТП.

16.03.2023г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с ДТП 22.02.2023г., представив документы, предусмотренные Правилами страхования.

20.03.2023г. АО «АльфаСтрахование» автомобиль истца осмотрен, о чем оставлен акт осмотра.

21.03.2023г. АО «АльфаСтрахование» письмом от 21.03.2023г. уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, так как заявленное событие не входит в перечень страховых рисков, покрываемых договором КАСКО.

18.05.2023г. в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованием о выдаче направления на ремонт транспортного средства.

22.05.2023г. АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 30 августа 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в суд с иском о понуждении страховщика к ремонту транспортного средства по договору добровольного страхования

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что указанное ДТП не подпадает под страховой риск « Повреждения по вине установленных третьих лиц», поскольку повреждения автомобиля получены вследствие действий ФИО2

Заключенный между сторонами договор страхования не предусматривает страховое возмещение по риску при ДТП, где признано ответственным за причиненный ущерб лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении страховщика к ремонту транспортного средства по договору добровольного страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года.