1-259 (2019) №RS№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Варламова Д.М.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей, гражданского истца А.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества А.Т.А. при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов профнастила с участка А.Т.А. по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал на указанный участок А.Т.А., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи шуруповерта снял 17 металлических листов профнастила с забора, которые Г.Р.Р. и Г.Э.Р., будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, сложили на свой автомобиль.

После чего, у застигнутого на месте преступления свидетелем Б.Э.С. ФИО1 в указанное время возник преступный корыстный умысел на открытое хищение 17 металлических листов профнастила по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования Б.Э.С., в ее присутствии, открыто похитил 17 листов профнастила стоимостью 470 рублей за 1 лист, на общую сумму 7 990 рублей, принадлежащие А.Т.А., обратив указанное имущество в свою пользу и реализовав его Г.Р.Р. и Г.Э.Р.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевшая А.Т.А. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно помогал в раскрытии и расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения ему судебного штрафа или применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, наличие у него места жительства, работы, удовлетворительную характеристику, и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб, суд полагает, что заявленные исковые требования А.Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования гражданского истца А.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу А.Т.А. 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>110.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков