Дело № 2-741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов в размере 18768 рублей 75 копеек, неустойки в размере 18958 рублей, судебных расходов.

Исковые требования обосновывает тем, что 13.04.2014 года он предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата по 01 июля 2014 года.

13.04.2014 года ФИО2 составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме.

В течение первых двух месяцев ФИО2 передал в счет основного долга денежные средства дважды по 5 000 рублей, то есть в общей сумме 10 000 рублей. 

Таким образом, сумма долга составила 70000 рублей.

На 01.07.2014 года ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату долга. Он предпринимал попытки досудебного решения вопроса. На его устные требования о возврате долга, ФИО2 не реагировал.

Из расчета 2 года 8 месяцев, проценты составляют из суммы основного долга в размере 70 000 рублей, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ 9,75 % (с 17.03.2017 года), годовые проценты составляют 6825 рублей, таким образом, за 2 года 9 месяцев проценты составляют 18 768 рублей 75 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18958 рублей, из расчета: (70000)* 1000*9,75/36000= 18 958 рублей, где Сумма задолженности - 70 000 руб., Период просрочки с 02.07.2014г. по 30.03.2017 г.: 1000 дней, Ставка рефинансирования: 9,75%.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания деда.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2014 года, между сторонами заключён договор займа на сумму 80 000 рублей со сроком возврата 01.07.2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.04.2014 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 

Как следует из материалов дела ответчик передал истцу в счет погашения основного долга двумя платежами денежные средства по 5000 рублей, а всего 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленная расписка составлена в письменной форме, с указанием сведений о передаче денежных средств истцом ответчику, то есть с соблюдением требований закона.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату оставшегося долга по договору займа в размере 70000 рублей не выполнил. 

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 70 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или, договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13.04.2014 года составляют 18 768 рублей 75 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют 18 958 рублей, согласно приведенному в исковом заявлении расчету, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он выполнен арифметически верно.

С учетом вышеуказанного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70000 рублей, проценты в размере 18 768 рублей 75 копеек, неустойку в размере 18958 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.А. Трачук