Дело № 2-1779/20 

20 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/20 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта проживания на территории Санкт-Петербурга. Истцы указывают, что в виду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории Санкт-Петербурга не менее 10 лет на учет в качестве нуждающихся не поставлены. Установление данного факта необходимо истцам для постановки их на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в составе многодетной семье (л.д. 137-139).

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 140-146, 151-153).

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель МА МО Южно-Приморский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 153).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» от 30.06.2005 № 407-65 на жилищный учет принимаются граждане Российской Федерации, проживающие в Санкт-Петербурге на законном основании (т.е. при наличии постоянной регистрации) в общей сложности не менее 10 лет.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с п. 12 указанных Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО2, ФИО4 с 23.08.2011 года постоянно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67).

ФИО1 работает на территории Санкт-Петербурга, его несовершеннолетние дети наблюдаются в городских поликлиниках Санкт-Петербурга, обучаются в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга (л.д.29-48).

Вместе с тем, суд полагает, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о постоянном проживании в Санкт-Петербурге.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При выборе надлежащего способа защиты права следует исходить из того, что он зависит от вида нарушения; судебная защита должна реально способствовать восстановлению прав потерпевшего либо обеспечивать соответствующую компенсацию; должен соблюдаться баланс интересов истца и ответчика, выбор судебной защиты не может быть направлен на то, чтобы лишать ответчика законных способов защиты, в противном случае нарушается равенство сторон спора; судебное решение должно вести к определенности в отношениях сторон. 

Таким образом, суд не находит оснований для установления факта проживания истцов на территории Санкт-Петербурга, так как указанные обстоятельства не подтверждены уполномоченными органами.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2020 года.