УИД 21RS0024-01-2024-001637-18

№1-179/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Кузьмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого: 

-09 октября 2017 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 января 2020 г.,

-09 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 08 сентября 2023 г., 

находящегося под стражей с 28 мая 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. 

ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 10 января 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со ФИО, умышленно, схватил последнюю руками за волосы, дергая в стороны, а также нанес два удара кулаком по голове в область лба с левой стороны, два удара кулаком по голове в область виска и щеки с левой стороны, два удара кулаком по лицу в область правого глаза, удар кулаком по лицу в область щеки с правой стороны, удар кулаком по лицу в область носа с правой стороны, два удара кулаком по лицу в область губ с правой и левой сторон, удар кулаком по лицу в область подбородка, отчего ФИО упала на пол, соударившись телом о пол, в результате чего ей была причинена физическая боль.

Затем ФИО9, продолжая свои преступные действия, нанес лежащей на полу ФИО. два удара ногой по левой руке в область предплечья, удар ногой по правой руке в область предплечья, два удара ногой по левой руке в область запястья, более десяти ударов ногой по левой кисти, более десяти ударов ногой по правой кисти, два удара ногой по правой ноге в область бедра, пять ударов ногой по правой ноге в область колена, восемь ударов ногой по левой ноге в область колена, удар ногой по левой ноге в область голени и семь ударов ногой по правой кисти, причинив тем самым ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных повреждений кожи головы (7), обеих верхних конечностей (более 20), обеих нижних конечностей (16), поверхностных ран правой кисти (6), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Эпизод 2.

Он же, ФИО9 примерно в 15 часов 30 минут 11 февраля 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со ФИО., умышленно, нанес последней не менее десяти ударов кулаками по лицу в область верхней и нижней губ, пять ударов кулаком по голове в область левого виска, четыре удара кулаком по голове в область правого виска, два удара кулаком по лицу в область правого глаза, три удара кулаком по лицу в область левого глаза, шесть ударов кулаком по лицу по левой щеке, три удара кулаком по лицу по правой щеке, девять ударов кулаком по лицу в область челюсти с правой стороны, не менее двадцати ударов кулаком по лицу в область челюсти с левой стороны, три удара кулаком по голове в область левого уха, два удара кулаком по голове в область правого уха, не менее десяти ударов кулаком по задней части шеи и головы, а также схватил ФИО руками за волосы, дергая в стороны, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол, соударившись телом о пол, в связи с чем ФИО была причинена физическая боль.

Затем ФИО9, продолжая свои преступные действия, нанес лежащей на полу ФИО не менее двадцати ударов ногами по грудной клетке, не менее шести ударов ногами по ребрам с левой и правой сторон, не менее двадцати ударов ногами по спине, не менее пяти ударов ногами по правой руке, не менее пяти ударов ногами по левой руке, а также прокусил зубами пальцы на правой руке, причинив ФИО физическую боль и повреждения в виде мягких тканей верхней и нижней губ рта в виде поверхностных повреждений слизистой оболочки нижней губы рта, поверхностных повреждений с кровоподтеками кожи верхней (5) и нижней (6) губ рта, повлекшие кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также обширного кровоподтека с множеством поверхностных повреждений кожи головы, в том числе, правой и левой ушных раковин (более 70), поверхностных повреждений кожи волосистой части головы (3), правой кисти (14), множества кровоподтеков туловища (более 30), обеих верхних конечностей (12), кровоподтека с поверхностными повреждениями кожи правой верхней конечности (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Эпизод 3. 

Он же, ФИО9, примерно в 16 часов 11 февраля 2024 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе продолжавшегося конфликта со ФИО, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, высказывая слова угрозы убийством в адрес ФИО, схватил последнюю руками за шею и начал душить, тем самым перекрыв ФИО дыхательные пути и затруднив доступ кислорода для дыхания последней, отчего ФИО начала задыхаться, испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде обширного кровоподтека с поверхностными повреждениями кожи шеи, которые квалификации по степени тяжести как причинившие вред здоровью не подлежат. В сложившейся ситуации и, учитывая умышленные действия ФИО9, непосредственно направленные на воплощение угрозы убийством, у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО9

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ признал, по ч.1 ст.119 УК РФ не признал, суду показал, что когда наносил побои, душил и кусал ФИО, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данных действий. При этом он бил ее в область лица ладонью и пинал по спине ногами. Однако убийством ФИО. он не угрожал.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО9 показал, что 12 декабря 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО

10 января 2024 г. он употреблял спиртные напитки со ФИО по адресу: 

<

адрес>. Вскоре между ними возник конфликт и он примерно в 13 часов 30 минут того же дня хватал ее руками за волосы, которые тянул в разные стороны, вырвав волосы. Затем нанес ей множество ударов кулаками по голове и лицу, а именно: два удара кулаком по голове в область лба с левой стороны, два удара кулаком по голове в область виска и щеки с левой стороны, два удара кулаком по лицу в область правого глаза, удар кулаком по лицу в область щеки с правой стороны, удар кулаком по лицу в область носа с правой стороны, два удара кулаком по лицу в область губ с правой и левой сторон, удар кулаком по лицу в область подбородка, отчего она упала на пол. Затем он нанес ей два удара ногой по левой руке в область предплечья, удар ногой по правой руке в область предплечья, два удара ногой по левой руке в область запястья. ФИО пыталась защищаться и удары приходились по кистям рук. Также он нанес ей множество ударов ногами по обеим рукам и ногам. ФИО кричала, в связи с чем он закрывал ей рот, чтобы не слышали соседи (т.1 л.д.89-91).

11 февраля 2024 г. он пришел к ФИО по адресу: 

<

адрес>, где они совместно употребили спиртные напитки. В период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут того же дня между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО множество ударов кулаками в верхнюю и нижнюю губу, около пяти ударов в область виска слева, около четырех ударов по голове в область виска справа, несколько ударов по глазам, по щекам, множество ударов в область челюсти справа и слева, по ушам, шее сзади. Также он дергал ее за волосы, хватал за шею, сжимая пальцы рук, высказывал угрозы убийством. Когда ФИО пыталась разжать его руки и убрать их с шеи, он укусил ее за пальцы. Когда ФИО упала на пол, он наносил удары ногами: более двадцати ударов по грудной клетке, множество ударов по рукам, по телу в область спины, по кистям рук. Когда ФИО кричала, то он закрывал ей рот (т.1 л.д.167-169).

После оглашения показаний на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ подсудимый ФИО9 подтвердил их частично, пояснив, что вмененное количество ударов он потерпевшей ФИО не наносил, слова угрозы убийством ей не высказывал. В ходе предварительного расследования вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал после запугивания дознавателем ФИО1 изменить ему избранную меру пресечения на заключение под стражу. Кроме того, в момент его допроса находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал.

Суд полагает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку показания являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, и берет их в основу приговора. Последующее изменение показаний ФИО9 в судебном заседании, суд связывает с желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем к данным показаниям относится критически.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Эпизод 1.

В судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО показала, что 11 ноября 2023 г. ФИО10 нанес ей побои, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. 10 января 2024 г. она находилась с ФИО10 дома по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Вскоре между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО10 примерно в 10 часов 30 минут хватал ее руками за волосы, тянул в стороны, вырвав волосы и причинив сильную физическую боль. Затем он нанес удары кулаками по голове и лицу, а именно: два удара кулаком по голове в область лба с левой стороны, два удара кулаком по голове в область виска и щеки с левой стороны, два удара кулаком по лицу в область правого глаза, удар кулаком по лицу в область щеки с правой стороны, удар кулаком по лицу в область носа с правой стороны, два удара кулаком по лицу в область губ с правой и левой сторон, удар кулаком по лицу в область подбородка. Она почувствовала физическую боль. От ударов она упала на пол, ударившись телом о пол. Затем ФИО9 нанес ей два удара ногой по левой руке в область предплечья, удар ногой по правой руке в область предплечья, два удара ногой по левой руке в область запястья, более десяти ударов ногой по левой кисти, более десяти ударов ногой по правой кисти, два удара ногой по правой ноге в область бедра, пять ударов ногой по правой ноге в область колена, восемь ударов ногой по левой ноге в область колена, удар ногой по левой ноге в область голени и семь ударов ногой по правой кисти. Она кричала от боли, а ФИО10 закрывал ей рот руками. В результате действий ФИО10 у нее на лице, руках, голове, ногах образовались синяки и повреждения в виде ссадин. Она не стала обращаться сразу в больницу, так как ФИО10 просил этого не делать. Однако у нее болело тело, в связи с чем она все-таки обратилась в больницу, где 20 января 2024 г. ее обследовали и зафиксировали телесные повреждения (т.1 л.д.72-74).

По данному факту совершения в отношении неё преступления потерпевшая ФИО обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д. 5). 

В 13 часов 36 минут 20 января 2024 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение из «БСМП» о самообращении в лечебное учреждение ФИО с инфицированной раной мягких тканей лица, полученной 10 января 2024 г. в ходе избиения знакомым ФИО2 дома по 

<

адрес> (т.1 л.д.4).

20 января 2024 г. было осмотрено место происшествия - 

<

адрес> (т.1 л.д. 11-12).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 10 января 2024 г. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут он находился дома, когда услышал крик, шум, громкий разговор, доносящиеся из 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживает ФИО В последующем от ФИО он узнал, что ФИО10 нанес последней множественные удары и телесные повреждения. Он видел на ее лице гематомы и отсутствие части волос на голове (т.1 л.д.79-80).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО4, проживающая в 

<

адрес> по 

<

адрес>, показала, что со слов ФИО узнала, что ФИО10 нанес последней множественные удары и телесные повреждения. Она видела на лице ФИО гематомы и отсутствие части волос на голове (т.1 л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2024 г. ФИО получила телесные повреждения в виде поверхностных повреждений кожи головы (7), обеих верхних конечностей (более 20), обеих нижних конечностей (16), поверхностных ран правой кисти (6), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений около 7-14 суток на момент осмотра экспертом 22 января 2024 г. (т.1 л.д.15-16).

12 декабря 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, по факту причинения ФИО физической боли и телесных повреждений в 20 часов 11 ноября 2023 г. по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 г. (т.1 л.д.60-62).

Эпизоды 2-3.

Потерпевшая ФИО с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, показала, что 11 февраля 2024 г. она совместно с ФИО10 распивала спиртные напитки дома по адресу: 

<

адрес>. Вскоре между ними возник скандал. Примерно в 15 часов 30 минут он нанес ей не менее одиннадцати ударов кулаками по лицу в область верхней и нижней губ, пяти ударов кулаком по голове в область левого виска, четыре удара кулаком по голове в область правого виска, два удара кулаком по лицу в область правого глаза, три удара кулаком по лицу в область левого глаза, шесть ударов кулаком по лицу по левой щеке, три удара кулаком по лицу по правой щеке, девять ударов кулаком по лицу в область челюсти с правой стороны, не менее двадцати ударов кулаком по лицу в область челюсти с левой стороны, три удара кулаком по голове в область левого уха, два удара кулаком по голове в область правого уха, не менее десяти ударов кулаком по задней части шеи и головы. Также он хватал ее руками за волосы, тянул их в стороны, отчего она упала на пол, ударившись телом о пол. Она испытала физическую боль. Затем ФИО9 нанес ей лежащей на полу не менее двадцати ударов ногами по грудной клетке, не менее шести ударов ногами по ребрам с левой и правой сторон, не менее двадцати ударов ногами по спине, не менее пяти ударов ногами по правой руке, не менее пяти ударов ногами по левой руке. Она просила не бить ее и отойти, кричала от боли и звала на помощь. Примерно в 16 часов ФИО10 схватил ее руками за шею, высказывая слова угрозы убийством, сжимал пальцы рук на шее, отчего ей было трудно дышать. Его действия она восприняла реально, поскольку испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он может ее задушить и убить. У нее образовалось множество синяков. Она пыталась убрать руки ФИО10, но он прокусил пальцы ее правой руки. Затем ФИО10 лег спать. Сначала она не обращалась в больницу, но когда ей стало чуть легче, она решила обратиться в полицию (т.1 л.д.158-160).

14 февраля 2024 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары поступило заявление ФИО5 с просьбой привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений 11 февраля 2024 г. (т.1 л.д.116).

06 марта 2024 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары поступило заявление ФИО с просьбой привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за угрозы убийством, удушение 11 февраля 2024 г. (т.1 л.д.141).

14 февраля 2024 г. было осмотрено место происшествия - 

<

адрес> (т.1 л.д. 122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в середине февраля 2024 г. со слов соседки ФИО ей стало известно о нанесении последней телесных повреждений и угрозы убийством ФИО9. Она видела у ФИО. ссадины, синяки, кровоподтеки и отсутствие волос (т.1 л.д.176-177).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО7, проживающая в 

<

адрес>, по 

<

адрес> (т.1 л.д.178-179).

Из заключения эксперта № от 04 марта 2024 г. следует, что ФИО получила телесные повреждения: повреждения мягких тканей верхней и нижней губ рта в виде поверхностных повреждений слизистой оболочки нижней губы рта (3), поверхностных повреждений с кровоподтеками кожи верхней (5) и нижней (6) губ рта, обширный кровоподтек с множеством поверхностных повреждений кожи головы, шеи, в том числе, правой и левой ушных раковин (более 70), поверхностных повреждений кожи волосистой части головы (3), правой кисти (14), множества кровоподтеков туловища (более 30), обеих верхних конечностей (12), кровоподтека с поверхностными повреждениями кожи правой верхней конечности (1).

Повреждения мягких тканей верхней и нижней губ рта повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета(ов). Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом 14 февраля 2024 г. 

Кроме того, у ФИО. обнаружены участки прорежения волос в теменных, височных, лобных и затылочных областях, преимущественно слева (т.1 л.д.136-137).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку органом предварительного расследования они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО8, ФИО6., ФИО7., проживающих в непосредственной близости с потерпевшей, и суд находит их достоверными, непротиворечивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они согласуются с показаниями друг друга и остальными исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения. Признаков оговора подсудимого в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также весомых причин для этого при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не усматривается. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО9 суд учитывает, что допрос ФИО9 происходил с участием адвоката, в присутствии которого исключается оказание на него какого-либо давления, а также нахождение в ходе допроса в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах допроса ФИО9 и его адвокат не указали на наличие у них замечаний и дополнений. Жалоб относительно самочувствия в ходе допроса подсудимый ФИО9 не предъявлял. Указанное также подтверждается показаниями дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1., допрошенной в суде в качестве свидетеля.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину ФИО9 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений и квалифицирует его действия:

-по эпизоду №1 от 10 января 2024 г. по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

-по эпизоду №2 от 11 февраля 2024 г. по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

-по эпизоду №3 от 11 февраля 2024 г. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО9 по первому эпизоду суд исходит из того, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 12 декабря 2023 г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

Таким образом, ФИО9 ранее уже подвергался административному наказанию за нанесение побоев, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, во время которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что все указанные в заключениях экспертов телесные повреждения ФИО. были причинены подсудимым ФИО9 10 января 2024 г. и 11 февраля 2024 г. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО9 по второму эпизоду, по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта, обнаруженные у потерпевшей ФИО повреждения мягких тканей верхней и нижней губ рта повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а не незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», предусмотренный ч.1 ст.115 УК РФ является излишне вмененным.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО9 по третьему эпизоду суд учитывает, что в виду того, что ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения душил потерпевшую руками за шею, причиняя последней физическую боль, при этом высказывал угрозы убийством, у ФИО в сложившейся ситуации имелись основания опасаться ее осуществления. 

Слова подсудимого, сказанные им в адрес потерпевшей, о том, что он убьет ее, суд считает угрозой убийством.

Выдвинутая в судебном заседании версия подсудимого о том, что он не угрожал убийством ФИО, а также наносил ей меньшее количество ударов, чем указано в обвинительном акте, опровергается приведенными стороной обвинения доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которым потерпевшая ФИО рассказала о случившемся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 февраля 2024 г. ФИО9 в период исследуемых событий страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, обусловленной неуточнёнными причинами. Клинические признаки выявленного психического расстройства, не являющего временным, в период исследуемых событий были выражены не столь значительно, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО9 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом (т.1 л.д.104-106).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, принявшими решение на основании конкретных обстоятельств дела, медицинских документов, с учетом данных о личности испытуемого. Принимая во внимание данное заключение экспертов, поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного и судебного следствий, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО9 на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершённые подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО9 судим (т.1 л.д.190, 191, 192-193), на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (т.1 л.д.188, 189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, ведущее аморальный, антиобщественный образ жизни, длительное время нигде не работающее (т.1 л.д.205). 

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, в том числе частичное, а также раскаяние в содеянном по эпизодам №№1, 2, состояние его здоровья, наличие заболевания (по всем эпизодам).

ФИО9 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких (приговор от 09 октября 2017 г.). Наличие указанного обстоятельства на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО9 рецидив преступлений по всем эпизодам. 

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством по всем эпизодам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый, подтвердив, что данное состояние повлияло на совершение им преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО9 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к твердому убеждению, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступлений, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, не установлено. 

При определении ФИО9 вида и размера наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО9 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам. 

С учетом того, что положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ наказаний является исправительные работы.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает возможным исправление ФИО9 при назначении ему наказания по эпизодам №№1, 2 по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО9 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО9 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО9 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 07 мая 2024 г. в связи с объявлением ФИО9 в розыск, ему была изменена избранная мера пресечения на заключение под стражу, на срок 2 месяца с момента задержания.

ФИО9 задержан 28 мая 2024 г.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 28 мая 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО9 назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения, учитывая при этом, что ФИО9 в ходе судебного следствия скрылся и был объявлен в розыск.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

-по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 28 мая 2024 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова