РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено 2 сентября 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., 

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика КОЛОТ С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Колот С.И. о компенсации морального вреда и уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2020 года в 12:00 часов Колот С.И., находясь у домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 удар 

<

данные изъяты>, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свои действия Колот С.И. совершил в общественном месте в присутствии посторонних лицу и ее малолетних детей, в связи с чем, помимо физической боли, ее чести и достоинству был причинен моральный вред, так как свои действия Колот С.И. сопровождал нецензурными оскорблениями в ее адрес. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Колот С.И. иск не признал и суду пояснил, что за свой поступок он понес административное наказание, а также извинился перед истцом. Сумму морального вреда считает завышенной, при вынесении решения просит учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и беременную жену, также платил два кредита.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 июля 2020 года ответчик ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д. 11-13).

Постановлением суда от 23 июля 2020 года установлено, что 24.06.2020 г. в 12 час. 00 мин. Колот С.И., находясь у домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть причинил потерпевшей побои.

В рамках указанного дела об административном правонарушении в отношении потерпевшей ФИО1 был составлен акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 206 от 06 июля 2020 года, согласно которому 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу была причинена физическая боль и доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком административного правонарушения, характер и степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, поведение ответчика после совершения правонарушения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере 1 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Колот С.И. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд. 

Председательствующий И.А. Камеров

1версия для печати