Дело № 2- 236/ 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Цвелуга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Пыть-Яха о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока после смерти ФИО3, умершего 12.05.2016 г., для принятия наследства, квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и иного имущества.

Иск обоснован тем, что в умер его дядя Я.В.П., проживавший по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях . После его смерти открылось наследство в виде его квартиры, расположенной по указанному адресу и другого имущества. Он является его единственным наследником по завещанию.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, в связи с тем, что он постоянно проживает в и о смерти дяди ему ничего не было известно. Его мать - Н.Л.Л., года рождения, проживающая по адресу: р. Татарстан, приходится родной сестрой Я.В.П.. В связи с удаленностью места жительства Я.В.П. он и его родители с ним общались редко, в основном переписывались и созванивались его родители и иногда тот приезжал к ним в гости. После того, как Я.В.П. переехал жить в новую квартиру в г. Пыть-Яхе, он созванивался с ним, дядя мог звонить и по несколько раз в день, и не звонить по несколько месяцев. Проживал он всю жизнь один, семьи и детей у него не было. В ходе телефонных разговоров в 2015 г. дядя ему сообщил, что принял решение свою квартиру подарить именно ему. При этом он пояснил, что не оформил дарственную на его имя, чтобы не платить налог за квартиру, он оформит через три года, а пока на всякий случай составит завещание наего имя. 

Осенью 2015 г. оригинал завещания с письмом Я.В.П. прислал ему по почте. В дядя приезжал и был в гостях у его родителей, а весной родители получили от дяди, как впоследствии оказалось, последнее его письмо. В последний раз он с дядей разговаривал по телефону зимой .. В ходе разговора тот сказал, что разговоры по сотовому телефону ему дорого обходятся и больше не звонил. В конце октября 2016 г. его родители отправили дяде посылку с письмом, которая в декабре 2016 г. вернулась обратно не востребованной. На его день рождения они также не смогли дозвониться до дяди, после чего все обеспокоились. Так как раньше он ( истец) работал в МВД, он, пытаясь что - нибудь узнать о дяде, позвонил в дежурную часть ОВД г. Пыть-Ях и ему сообщили, что его дядя - Я.В.П. числится умершим с г..

Узнав адрес через интернет, он отправил три заказных письма в нотариальные конторы г. Пыть-Яха, в том числе нотариусу ФИО2, у которой было оформлено завещание его дяди, с просьбой разъяснить порядок вступления в наследство, а также сообщить открывалось ли наследственное дело. В конце на одно письмо ему пришел ответ с разъяснением, другое письмо пришло обратно, как не востребованное. Он созвонился с нотариусом ФИО2 и та пояснила, что наследственное дело по данному завещанию не открывалось, что ей необходима официальная справка о смерти Я.В.П., а так как установленные законом сроки по вступлению в наследство прошли, ему необходимо обратиться в суд. В конце феврале 2017 г. через ЗАГС по запросу им была получена официальная справка о смерти его дяди - Я.В.П.. Датой смерти дяди оказалось .

До он не знал, и ему никто не мог сообщить о смерти его дяди - Я.В.П., так как других родственников в г. Пыть-Яхе нет.

Таким образом, он не знал, не мог и не должен был знать об открытии наследства. А после того, как он узнал, что открылось наследство, он немедленно предпринял шаги для принятия наследства. 

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Я.В.П., проживавшего по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...> , скончавшегося .

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика территориального управления Росимущества в ХМАО - Югре на Администрацию города Пыть-Яха по ходатайству истца.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ответчик третье лицо в суд не явились. Истец, нотариус ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Принятие наследства осуществляется наследником путём подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления (ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса ( далее- ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В материалах дела имеется завещание серии , согласно которому Я.В.П. все свое имущество, какое ко дню своей смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1

Я.В.П. согласно справке о смерти умер , место смерти - г. Пыть-Ях. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях и иного имущества. 

Истец ФИО1 до истечения шести месяцев со дня открытия наследства - не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Я.В.П., тем самым пропустив срок для подачи заявления нотариусу, который истек .

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Истец ФИО1 указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал о смерти своего дяди Я.В.П. и не должен был узнать ранее, поскольку их общение с дядей было редким, он не был престарелым человеком, на состояние здоровья не жаловался и не нуждался в постороннем уходе.

Кроме того, согласно письму Д.Н.П. в адрес Я.В.П., направленного по адресу: Тюменская обл., , следует, что сестра Я.В.П. (она же мать наследника) выясняет, почему Я.В.П. пропал, не отвечает на звонки и письма.

Из извещения о направлении Я.В.П. ценной посылки, следует, что сестра Я.В.П. Д.Н.П. (мать истца) не знала о смерти Я.В.П..

Согласно письму ФИО1, написанное нотариусу ФИО4 , оно вернулось за истечением срока хранения. В тексте письма истец указывает, что ему о смерти дяди стало известно «буквально вчера», то есть .. 

Из письма нотариуса В.Н.Г., направленного в адрес ФИО1, в совокупности с пояснениями ФИО1 следует, что он узнал о смерти ., позвонив в полицию ОМВД г. Пыть-Ях, поскольку тот проживал в другом регионе, узнал о смерти наследодателя лишь , в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. 

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку истец узнал о смерти наследодателя Я.В.П. , ранее не мог и не должен был узнать об этом, поскольку при жизни родственники общались редко, по телефону, в силу возраста Я.В.П. смерть была скоропостижной, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, согласно штемпелю почтового отделения на конверте , то есть в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, начиная . 

Ответчик администрация г. Пыть-Яха не возражала против заявленных требований, сведений о том, что вышеуказанная квартира перешла в собственность администрации суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Я.В.П., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Пыть-Яха о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти Я.В.П., умершего .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017