Дело № 1-87/2019г.

55RS0033-01-2019-000695-79 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область 16 августа 2019 год

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В., 

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лашко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров с юго-западной стороны от 

<

адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для использования в дальнейшем в личных целях. После этого ФИО1, собранную коноплю хранил в полимерном пакете, который спрятал в бурьяне, расположенном напротив дома, по адресу: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО1 забрав полимерный пакет с наркотическим веществом из вышеуказанного места, взяв с собой приготовленную заранее стеклянную бутылку, приспособленную для курения наркотических средств, сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак № регион, под управлением МАА. Далее на указанном автомобиле ФИО1 проследовал в р.

<

адрес>, где на 

<

адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, а именно приобретения и хранения наркотического вещества, открыв заднюю пассажирскую дверь с правой стороны, выбросил принадлежащий ему полимерный пакет с собранными ранее верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения обследования участка местности (обочины дороги), расположенной между домом № «А» и домом №, по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, с находящимся в нем веществом коричневого цвета, с характерным запахом конопли, который был упакован в пакет №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 23 минут, в ходе проведения осмотра транспортного средства марки «ВАЗ – 21101», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на обочине дороги между домом № «А» и домом №, по 

<

адрес>, под передним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с имеющимся внутри маслянистым налетом темного цвета, которая была упакована в пакет №.

Далее, у ФИО1 были получены образцы – смывы, на марлевые тампоны и контрольный образец материалов и веществ, используемых при получении смывов с рук.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП на обочине между домами 2 «А» и 4, по 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны - 56,4 г. В ходе исследования, проведенного главным специалистом - экспертом 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области БАА уничтожено 0,2 грамма представленного наркотического средства. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП на обочине между домами 2 «А» и 4, по 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны - 56,2 

<

адрес> проведении экспертизы, главным специалистом - экспертом 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области БАА уничтожено 0,2 грамма представленного наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на бутылке, изъятой в ходе обследования автомобиля марки ВАЗ - 21101, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под передним пассажирским сидением со стороны заднего сидения, выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,001 г.). В процессе исследования израсходованы все представленные вещества с бутылки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на контрольном марлевом тампоне в пределах чувствительности примененных методов исследования, наркотических средств и психотропных веществ, не выявлено. На марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,001 г.). В процессе исследования израсходованы все представленные вещества с предметов.

Согласно, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – марихуана, отнесена к наркотическим средствам и включена в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана, общей массой 56,4 грамма, относится к значительному размеру. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признаётся: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст виновного, состояние его здоровья (л.д. 175). 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказание на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом склонным к совершению преступлений, нуждается в более строгом контроле за его поведением, чем в условиях колонии-поселения. 

Подсудимый осужден приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору. При этом учитывает обстоятельства совершенного преступления, который совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По указанным причинам не находя оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Таврического районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, марихуану, стеклянную бутылку, 2 марлевых тампона – уничтожить. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Толмачев