Дело №2-731/2020

УИД 21RS0017-01-2020-001086-38 

(заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 17 ноября 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 89 198, 48 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования Банк мотивировал тем, что между Банком и ответчиком "___" ___________ г. был заключен кредитный договор № ___________ (далее по тексту – Договор) на сумму 89 600 рублей, под 29.90% годовых, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче, 39 600 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 600 рублей на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета ответчика. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 280, 13 руб. В период действия Договора ответчиком была подключена дополнительная услуга, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. "___" ___________ г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до "___" ___________ г.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора ответчик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен "___" ___________ г.. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 18 223, 01 руб. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика по Договору составляет 89 198, 48 руб., из которых: сумма основного долга - 64 353, 98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5 552, 67 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования - 18 223, 01 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 773, 82 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 89 198, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875, 95 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик на судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что между Банком и ответчиком "___" ___________ г. был заключен Договор на сумму 89 600 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче, 39 600 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 89 600 рублей на счет ответчика № ___________, открытый у ответчика. Денежные средства в размере 50 000 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ответчика. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование в сумме 39 600 рублей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Списание ежемесячных платежей производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ответчик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила 3 280, 13 руб. Также ответчиком была подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика по Договору составила 89 198, 48 руб., из которых: сумма основного долга - 64 353, 98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5 552, 67 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования - 18 223, 01 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 773, 82 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295 руб.

Ответчиком заключение Договора на условиях указанных в нем, а также исполнение условий Договора Банком по предоставлению денежных средств, не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено. Тот факт, что ответчик систематически нарушала условия кредитного договора, не производя в установленные графиком сроки погашения денежных платежей, в том числе процентов за пользование кредитом, достоверно подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик систематически допускала просрочку оплаты задолженности по основному долгу и по процентам, вносила платежи нерегулярно и не в полной сумме. Банк по условиям договора был вправе рассчитывать не только на возврат ответчиком основного долга, но также и на уплату процентов, предусмотренных условиями Договора. Объективных причин неисполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследованные судом доказательства, по мнению суда, подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по Договору, в связи, с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 2 875, 95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 89 198 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 48 копеек, в том числе: 64 353, 98 руб. - сумма основного долга, 5 552, 67 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 18 223, 01 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 773, 82 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 875, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: