Дело № 2-172-2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23января 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 августа 2013 года между АО «ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№/НСК, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 71 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Между АО «ОТП-Банк» и ООО «Редут» 13 декабря 2017 г. был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «Редут» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 АО «ОТП-Банк» было передано право требования в размере задолженности на сумму 66967 рублей 76 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возращена. За период с 12.08.2016г. по 31.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 66 967 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на 12.08.2013г. в размере 66 967 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2209 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2013 года между АО «ОТП-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 

По условиям заключенного кредитного договора № ПО№/НСК от 12 августа 2013 года банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 71 000 рублей сроком на 60 месяцев на и условиях определенных кредитным договором.

Свои обязательства АО «ОТП-Банк» исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере. 

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66967 рублей 76 копеек.

В связи с возникшей задолженностью, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность ответчиком не возвращена.

13 декабря 2017 г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «Редут» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 АО «ОТП-Банк» было передано право требования в размере задолженности на сумму 66967 рублей 76 копеек. 

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 66967 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2209 рублей 03 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский