Дело № 2-2182/2019

УИД 54RS0041-01-2019-000136-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, просит расторгнуть договор № IS 2361 от 16.09.2016г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, АО «Газпромбанк», взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 691,64 руб. за период с 17.09.2018г. по 17.01.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.09.2016 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № IS 2361. Указанный договор заключен на основании заявления страхователя от 16.09.2016г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» от 09.10.2012 г. Согласно п. 1.1. договора предметом договора является: п. 1.1.2 страхование недвижимого имущества. В п.8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу 17.09.2016г. и действует по 30.09.2032г. Пунктом 8.2. договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В п.4.1 договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В п. 4.2. договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 4.2.1 взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.4.1 договора, составляет: 2 357,65 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 4.2.2. договора страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.4.1. договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 052,44 руб. истек «16.09.2018г. 27.09.2018г. истцом в адрес регистрации ответчика, фактического проживания и приобретенной квартиры направило Письмо-сопровождение с приложением Соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. На момент обращения в суд договор не расторгнут, истец полагает, что вправе требовать взыскать с ответчика причитающуюся страховую премию, в течение которого действует договор страхования, задолженность складывается из одного долгового периода с 17.09.2018г. по 17.01.2019г. в размере 691,64 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения по последнему адресу регистрации ответчика (л.д.65).

Представитель третьего лица по делу АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66), возражений не представил. 

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая неявку ответчика, согласие представителя истца на заочное производство, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 16.09.2016г. между АО «СОГАЗ (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования недвижимого имущества № IS 2361 (л.д.12-15). Указанный договор заключен на основании заявления на ипотечное страхование от 16.09.2016г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от /дата/ (л.д.16, 29-31) 

Согласно п. 12.6 договора к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании»; 2. Приложение №2: Заявление страхователя от 16.09.2016г. (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр правил вручен страхователю и залогодержателю (л.д.15 оборот).

Как следует из п. 8.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 17.09.2016г. и действует по 30.09.2032г. 

Согласно п. 8.2. договора установлены периоды страхования, равными 1 год. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В силу п. 7.2.2 Правил предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (Графике страховых сумм и страховых премий).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 052,44 руб. истек 16.09.2018г. 

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленных суду документов следует, что 01.10.2018г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 было направлено письмо о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора с приложением акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования(л.д.18-28).

В письме ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 61,85 руб. за период с 17.09.2018г. по 27.09.2018г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО2 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом ФИО2 по адресу регистрации ответчика, фактического проживания и приобретенной квартиры. По всем адресам 05.10.2018г., 13.11.2018г., 20.11.2018г. получено адресатом. Поскольку ранее ответчик не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, учитывая, тот факт, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжения договора № IS 2361 от 16.09.2016г. подлежит удовлетворению. 

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор расторгнут не был, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО2 страховой премии в размере 691,64 руб. за период с 17.09.2018г. по 17.01.2019г., в течение которого действует договор страхования, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, найден судом арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался. Доказательств оплаты страховой премии в полном объеме ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 2361 от 16.09.2016г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2. 

Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате страховой премии в размере 691,64 руб. за период с 17.09.2018г. по 17.01.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего взыскать 7 091,64 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2019 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.