Дело № 5-498/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

...> 13 июня 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата> в ... области, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 

<

Дата> годов рождения, работающей 

<

***>, проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ..., 

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Согласно данному протоколу 

<

Дата> в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., в ходе словесного конфликта причинила побои Потерпевший №1, от которых та испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, Потерпевший №1 указывала, что в ходе возникшего 

<

Дата> в утреннее время в квартире О-вых по адресу: г. Архангельск, ..., ... ..., конфликта, ФИО1 схватила ее (Потерпевший №1) за горло, от чего та испытала физическую боль, потеряла сознание и упала на пол. 

Выслушав объяснения ФИО1, показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 категорически оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Пояснила, что проживает со своей семьей по адресу: г. Архангельск, ..., ... .... Утром около 11 часов 

<

Дата> к ним в квартиру, поскольку дверь не была закрыта на замок, вошла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 указала, что Потерпевший №1 является бывшей тещей ее мужа. Войдя в квартиру, Потерпевший №1 стала кричать и требовать от ФИО2 деньги, между ними возник словесный конфликт. Затем Потерпевший №1 схватила ее (ФИО1) руками за волосы и вырвала их, причинив сильную физическую боль. ФИО1 отметила, что причинить какие-либо побои Потерпевший №1 она не могла, поскольку, вцепившись в ее волосы, Потерпевший №1 повалила ее на пол, она защищалась, лишь только пыталась освободиться от Потерпевший №1, держа ее руки своими руками, чтобы та еще больше не вырвала волос. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что действительно 

<

Дата> в утреннее время произошел конфликт с его бывшей тещей Потерпевший №1, которая, находясь в состоянии опьянения, ворвалась к ним в квартиру и устроила скандал, в ходе которого вцепилась руками в волосы его супруги – ФИО1 и стала вырывать их. ФИО2 отметил, что от данных действий Потерпевший №1 жена упала на пол, просила о помощи. Он (ФИО2), являясь очевидцем всего происходящего, пытался отстранить Потерпевший №1 от своей жены, расцепить ее (Потерпевший №1) руки из волос жены. ФИО2 отметил, что какие-либо побои ФИО1 Потерпевший №1 не наносила и физически не могла нанести, поскольку держалась за голову и руки Потерпевший №1, вырывающей ей волосы. 

Согласно представленному в материалы дела акту судебно-медицинского освидетельствования от 

<

Дата> 

<

№>, у Потерпевший №1 зафиксированы две гематомы правой кисти, данных об иных телесных повреждениях, в том числе в области шеи, не имеется.

В то время как согласно представленному в материалы дела акту судебно-медицинского освидетельствования от 

<

Дата> 

<

№>, у ФИО1 обнаружены следующие повреждении: 

<

***>, которая образовалась от выдергивания волос, и 

<

***>. 

Как следует из рапорта УУП ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску капитана полиции ФИО3, при проверке сообщения по факту «конфликта по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ...» установлено, что в ходе словесного конфликта Потерпевший №1 причинила побои ФИО1, от которых та испытала физическую боль.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО1 не допустила противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева