КОПИЯ Дело №1-420/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область «24» октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горковской А.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Клин Московской области Кауровой Н.В., ФИО1, помощника прокурора Сотниковой Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Трухиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего учеником стеклодува фабрика елочных игрушек /название/, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- 22 декабря 2017 года Клинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года; постановлением Клинского городского суда Московской области от 22 апреля 2019 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 22.12.2017 года в виде 03 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 10 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Клинского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года, окончательно к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 рублей; 

- 12 августа 2019 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 22.12.2017 года и полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 10.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф взыскан в полном объеме, освободился по отбытию наказания 27.05.2022 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, 12 августа 2019 года, ФИО2 осужден приговором Клинского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом, будучи осужденным вышеуказанным приговором, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области с 23 августа 2019 года по 27 мая 2022 года, откуда освобожден 27 мая 2022 года по отбытии срока наказания. 

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07 апреля 2022 года (вступившего в законную силу 22.04.2022 года) в отношении ФИО2 зарегистрированного по адресу: /адрес/ в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с /в вечернее время/ следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время; явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи); запрета покидать территорию муниципального образования /адрес/, где он зарегистрирован и проживает. 

Указанный срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от 12.08.2019 года. Должностным лицом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2 выдано предписание от 27.05.2022 года, которое получено им, 27.05.2022 года лично, исходя из которого, последний обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/, и по прибытию в течении 3 (трёх) рабочих дней, обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, для регистрации.

Об установлении в отношении него административного надзора, ФИО2 27.05.2022 года лично под роспись, был надлежащем образом уведомлен, и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничениях. 

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 (трех) рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. 

30 мая 2022 года ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним, административных ограничениях, обратился в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области о необходимости его постановки на административный надзор.

30 мая 2022 года, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года (вступившего в законную силу 22.04.2022 года), которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения, ФИО2 был поставлен на административный надзор на территории городского округа Клин, с заведением дела административного надзора № 303/2022 от 30.05.2022 года.

При постановке на учет, ФИО2 лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

Кроме того, 30 мая 2022 года, для ФИО2 разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин - 2 раза в месяц с /в утреннее время/, при составлении которого, ФИО2 указал место своего фактического проживания по адресу: /адрес/ в котором последний поставил свою подпись.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решением Клинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года (вступившим в законную силу 27.12.2022 года) в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ужесточено ранее установленное решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на – обязательную явку для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Этим же решением, к ранее установленным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года в отношении ФИО2 ограничениям, установлено дополнительное административное ограничение в виде - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. 

Однако, зная об установлении за ним с 30 мая 2022 года административного надзора, установленного решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года (вступившего в законную силу 22.04.2022 года), а так же установлением дополнительных ограничений, установленных решением Клинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года (вступившим в законную силу 27.12.2022 года) ФИО2, в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с /в вечернее время/ следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время; явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста (детские сады, школы, интернаты, колледжи); запрета покидать территорию городского округа Клин Московской области, где он зарегистрирован и проживает, а так же запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, действуя с прямым, преступным умыслом, понимая возможность наступления уголовной ответственности, за совершенные им противоправные действия, стал умышленно нарушать указанные выше административные ограничения.

Так, действуя с прямым преступным умыслом, ФИО2 умышленно нарушая административные ограничения, установленные ему решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года (вступившего в законную силу 22.04.2022 года), в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период времени с /в вечернее время/ следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время, в ходе его проверки по месту жительства по адресу: /адрес/, 01.01.2023 года, в период времени с /в вечернее время/, отсутствовал по указанному месту жительства, находясь в неустановленном месте, в связи с чем, в отношении ФИО2 17.01.2023 года составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, после чего постановлением по делу об административном правонарушении в этот же день, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/ (постановление вступило в законную силу 28.01.2023 года, административный штраф в размере /сумма/, оплачен 06.02.2024 года). 

28.08.2023 года от ФИО2 в территориальный орган ОМВД России по городскому округу Клин поступило уведомление о смене места жительства и указанием нового места жительства по адресу: /адрес/, которое рассмотрено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, давшим ФИО2 разрешение законно сменить место жительства. 

Далее, продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО2, умышленно нарушая административное ограничение, установленное ему решением Клинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по городскому округу Клин, в период времени с 16.01.2024 года по 31.01.2024 года без уважительных причин, не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Московской области - 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) раз, при этом, не сообщив инспектору по контролю за лицами состоящими под административным надзором, причины своих неявок. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, 05 марта 2024 года, в отношении ФИО2 составлен административный протокол /номер/ по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, постановлением Мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 08.05.2024 года ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (постановление вступило в законную силу 21.05.2024 года). 

Кроме того, ФИО2 продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им, то есть ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение административного ограничения в виде запрета покидать территорию муниципального образования (городского округа Клин) г. Клин Московской области, где он зарегистрирован и проживает, установленного ему решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года (вступившего в законную силу 22.04.2022 года), 28.04.2024 года, в 19 часов 30 минут, незаконно находясь в общественном месте, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Адлер по адресу: /адрес/, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, связи с чем, 28.04.2024 года помощником оперативного дежурного Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на него составлен административный протокол /номер/ по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/ (постановление вступило в законную силу 14.05.2024 года).

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2 в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.04.2022 года и решением Клинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии дознания, подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи отцу, страдающему онкологическим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о его личности, приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: 

/данные изъяты/.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева