ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгореченск Костромской области 19 апреля 2019г

Дело № 1-62/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбкина С.В.,

предъявившего удостоверение №217 и ордер № 205656 от 19.04.2019г,

а также потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (,,,), фактически проживает по адресу: (,,,), (данные изъяты), не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что 04 февраля 2019 года обманным путем завладел денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими С. чем причинил последней значительный ущерб.

Потерпевшая С.. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку она с ним примирилась, и ФИО2 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник Рыбкин С.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела.

Гособвинитель ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что прекращение уголовного дела возможно в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения преступления он был не судим. Причиненный потерпевшей вред загладил. 

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить.

ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – выписки о движении денежных средств - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Мохова