Дело № 2-130/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000116-68

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 20 мая 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа в размере 400 000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор залога и займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть 23 октября 2023 г. сумму займа в полном объеме. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждает распиской о получении денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. 

Согласно п. 1.2 Договора в обеспечение исполнения обязательства ФИО2 передала в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером №, VIN отсутствует, кузов №, Шасси (рама) отсутствует, цвет серый, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей на праве собственности. 

Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заёмщиком в установленный срок займа. 

Согласно п. 8.2 Договора из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты. Убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. 

25 декабря 2023 г. ответчику ФИО2 было вручено требования об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику известны, о чем имеется письменное заявление. 

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору залога и займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (согласно договора залога и займа о ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером №, VIN отсутствует, кузов №, Шасси (рама) отсутствует, цвет серый, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 (семи тысяч пяти ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.А. Соболева