УИД 23RS0019-01-2025-003529-05

Дело № 2-181/2026 (2-1962/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская 11 марта 2026 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Степаненко И.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №868500 от 03.04.2024 года выдало кредит ФИО2 в сумме 300000 рублей на срок 48 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. 03.04.2024 года в 15:39 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 03.04.2024 года в 17:59 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счёт №40817810730853461242 (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 03.04.2024 года в 18:00 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 03.03.2025 по 30.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 294018,57 рублей, в том числе: просроченные проценты 36866,55 рублей, просроченный основной долг 257152,02 рублей. Банку стало известно, что 21.02.2025 года заёмщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу истца с наследников имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №868500 от 03.04.2024 года за период с 03.03.2025 по 30.09.2025 года (включительно) в размере 294018,57 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 36866,55 рублей, просроченный основной долг 257152,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9821 рублей.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 16.01.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО5 - ФИО1 в судебное заседание представил возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчик признает частично, не оспаривает факт наличия задолженности в части за умершим наследодателем и факт принятия ими наследства после его смерти. Ответчики полагают, что иск подлежит удовлетворению лишь в части взыскания просроченного долга – 257152,02 рублей, с учётом следующих обстоятельств. Ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, даже при солидарной ответственности, общий размер взыскания не может превышать указанную сумму наследственного имущества. Наследники несут ответственность солидарно, то есть соразмерно своим долям. Согласно приложенным к возражению свидетельствам о праве нм наследство, наследниками в равных долях являются ответчики по иску. Следовательно, ответственность перед банком должна быть распределена пропорционально, по 1/3 доли долга на каждого, но в переделах стоимости имущества, приходящегося на каждого. В то же время, недопустимо ухудшение положения несовершеннолетних. Наличие у них обязанности по погашению долга не должно нарушать их жилищные и имущественные права. Считают, что истцом неправомерно включены в расчёт задолженности просроченные проценты по кредитному договору в сумме 36866,55 рублей, начисленные после даты смерти наследодателя, и, соответственно, неправильно исчислена сумма госпошлины – 9821 рублей. Так, согласно ФЗ от 23.07.2025г. №246-ФЗ «О внесении изменений в ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени), в том числе просроченные проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №868500 от 03.04.2024 года выдало кредит ФИО2 в сумме 300000 рублей на срок 48 месяцев под 21.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счёт №40817810730853461242 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 03.04.2024 года в 18:00 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00руб.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 03.03.2025 по 30.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 294018,57 рублей, в том числе, просроченные проценты 36866,55 рублей, просроченный основной долг 257152,02 рублей.

Банку стало известно, что 21.02.2025 года заёмщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Каневским районным судом были направлены запросы нотариусам Каневского нотариального округа.

По факту смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №39322097-56/2025.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются: его супруга, ФИО5, а также несовершеннолетние дети ФИО3. ФИО4.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика в возражениях о том, что истцом неправомерно включены в расчёт задолженности просроченные проценты по кредитному договору в сумме 36866,55 рублей, начисленные после даты смерти наследодателя, и, соответственно, неправильно исчислена сумма госпошлины – 9821руб., т.к. в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2025 года №246-ФЗ «О внесении изменений в ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае смерти заёмщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда. Истец в исковом заявлении просит взыскать просроченные проценты в размере 36866,55 рублей, а также просроченный основной долг в размере 257152,02 рублей, что не является неустойками, штрафами и пенями.

С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору №868500 от 03.04.2024 года за период с 03.03.2025 по 30.09.2025 года в размере 294018,57 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе, просроченные проценты 36866,55 рублей, просроченный основной долг 257152,02 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 9821 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294018 (двести девяносто четыре тысячи восемнадцать) рублей 57 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 36866 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, просроченный основной долг 257152 (двести пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 2 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9821 (девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

Копию решения направить истцу ПАО Сбербанк, ответчику ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Степаненко