Дело №5-316/2025 

УИД: 91RS0005-01-2025-000942-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года 

<

адрес> Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Крым, код подразделения №), состоящей в браке, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час. 55 мин., по адресу 

<

адрес> (здание ФИО2 по 

<

адрес>) в ходе мониторинга интернет ресурса, выявлена страница в социальной сети «Facebook» c именем пользователя «Ю. Загоренко» администрируемая ФИО1 на которой публично размещена публикация с фотоизображением военнослужащего ВС Украины с текстом на украинском языке, что в переводе на русский означает «

<

данные изъяты>» находившуюся в свободном доступе для других лиц, то есть совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом в ее действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала пояснила, что в социальной сети разместил публикацию, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации. 

ФИО2 по 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 по 

<

адрес> Республики Крым. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации; Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации; в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.). 

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Совокупность установленных обстоятельств, подтвержденных доказательствами по делу, позволяют установить в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку опубликованная в сети – интернет запись которую просмотрел неопределенный круг лиц, оставив комментарии под публикацией, свидетельствует о совершении действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, справкой ФИО2 по 

<

адрес> Республики Крым об отсутствии сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании вины в совершении административного правонарушения по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаянии в содеянном. 

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч.1 п.10, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее материальном, семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП 910601001, ИНН 

<

***>, МВД по 

<

адрес>, ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа: 03№ в Отделении 

<

адрес> ФИО2 //УФК по 

<

адрес>, БИК: 013510002, кор. сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№. 

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший данное постановление.

Судья Т.Н. Феденева