Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «29» июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Стратонитской О.В., Головина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Калинина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сосредним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» формовщиком, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Твери, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» мастером приемщиком, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

11.04.2019 в период с 09 часов до 10 часов 32 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся в автомобиле ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, по пути следования из пос. Сахарово г. Твери в г. Тверь, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали по адресу: 

<

...> «а», где 11.04.2019 в 10 часов 26 минут, находясь у банкомата «Сбербанк России»,ФИО1 внес на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 1300 рублей, переданные ему ФИО2 для оплаты психотропного вещества «Амфетамин».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у д. 1/28 «а» по Комсомольскому проспекту г. Твери, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, согласованно с ним, используя интернет ресурсы, подыскал продавца психотропных веществ посредством сети «Интернет», после чего посредством безналичного перевода на банковский счет оплатил неустановленному лицу, являющемуся продавцом психотропных веществ денежные средства в сумме 1300 рублей за приобретение психотропных веществ. Затем неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 и ФИО2 место нахождения тайника с психотропным веществом, а именно: 

<

...> в 100 метрах от д. 7, после чего ФИО1 и ФИО2 проследовали по указанному адресу.

В период времени с 10 часов 32 минут до 12 часов 40 минут 11.04.2019, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью совместного личного употребления психотропного вещества, через «закладку» незаконно приобрели сверток с психотропным веществом общей массой не менее 0,67 г.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин является психотропным веществом, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Незаконно приобретенное психотропное вещество, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного личного употребления психотропного вещества, перенес в салон автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: 

<

...>, которое поместил в бардачок указанного автомобиля, на котором они стали передвигаться по улицам г. Твери.

Находясь в салоне автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

...> ФИО1 и ФИО2 употребили часть незаконно приобретенного психотропного вещества. Оставшуюся часть психотропного вещества, ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью личного совместного употребления, хранили в бардачке указанного автомобиля.

Двигаясь на данном автомобиле с ул. Горького г. Твери в сторону Затверецкого бульвара г. Твери, 11.04.2019 в 12 часов 40 минут у д. 148 по Затверецкому бульвару г. Твери автомобиль ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 остановлен старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3, после чего на место вызвана следственно-оперативная группа.

До приезда следственно-оперативной группы автомобиль ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № перемещен на 10 метров к д.84 корп. 1 по ул. Шишкова г. Твери.

В ходе осмотра места происшествия 11.04.2019 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в салоне автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине дороги около 

<

...> обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика из прозрачного полимерного материала, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании от 11.04.2019 № 322 и заключению эксперта от 19.04.2019 № 1167 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и фармакологически активное веществокофеин массой 0,67 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленных ходатайств. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, в том числе по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Давая квалификацию действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд учитывает, что действия подсудимых носили умышленный характер и были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд считает необходимым уточнить объем обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2, исключить из их обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка психотропных веществ», так как в данном случае она охватывается умыслом подсудимых, направленным на незаконное хранение психотропного вещества.Это не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, положение ФИО1 и ФИО2 не ухудшается.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, следует квалифицировать по ч. 1ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совокупность данных об их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.07.2019 № 1725, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Из заключения комиссии экспертов от 10.07.2019 № 1726, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что он ранее не судим, признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении престарелого близкого родственника и состояние его здоровья, наличие спортивных достижений и дипломов, положительные характеристики по месту работы, месту службы в армии(л.д. 101, 102), по месту учебы в школе, активное участие в общественной жизни школы, наличие грамот. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (л.д. 97, 98).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд также учитывает то обстоятельство, что он ранее не судим, признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, состав семьи, наличие на иждивении престарелого близкого родственника и состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства(л.д. 110, 111), по месту учебы, наличие грамот, спортивные достижения, грамоты и медали. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО2 не состоит (л.д. 106, 107).

С учетом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденных.

Препятствий для назначения ФИО1 и ФИО2 данного вида наказания не имеется.

Правовых оснований для применения ФИО1 и ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях каждого из них установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 и ФИО2, каждому из них, лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один)год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-166/2019 (№ 11901280038000506, квитанция № 937): 

- порошкообразные вещества, массами 0,51 г, 0,12 г, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 0,63 г, упакованные в полимерный пакет для вещественных доказательств С 00091247, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов