Материал № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 29 марта 2017 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Лебедева С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, владеющей русским языком, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО "Т" поваром, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут находясь на общей кухне в , нанесла побои и причинила физическую боль потерпевшей ФИО2, на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, которые согласно акту судебно-медицинского исследования расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а именно в том, что ударила мокрыми детскими штанами по лицу и бросила кастрюлю по ноге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находилась на общей кухне. В одной руке держала половую тряпку, в другой стакан, повернувшись, махнула половой тряпкой, задев кухонный стол ФИО1. Из комнаты выскочила ФИО1 и стала её оскорблять, произошла ссора, в результате чего ФИО1 ударила её мокрыми, детскими штанами по лицу, а затем бросила кастрюлю ей в ногу, от чего она испытала сильную физическую боль, лицо горело, нога опухла и образовались синяки. Произошедшее видел сосед Г.. Она не смогла сразу пройти медицинское освидетельствование, поскольку у нее сильно болела нога. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признала и пояснила, что напротив ФИО2 набросилась на нее с оскорблениями, нецензурной бранью, пыталась ударить стаканом, но сосед Г., оказавшийся рядом, предотвратил удар. По поводу случившегося она вызвала полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А. А.Ф., пояснил, что он выезжал ДД.ММ.ГГГГ по вызову ФИО1, которая пояснила, что ФИО2 оскорбляла её нецензурной бранью, написала заявление. ФИО2 также написала заявление на ФИО1, за нанесение побоев. Указал, что кроме ФИО2 и ФИО1 опрашивал свидетеля Г. Р.М., который пояснил, что слышал, как ФИО2 нецензурно оскорбляла ФИО1, между ними произошла ссора, не видел, чтобы ФИО1 наносила побои ФИО2 Он (А. А.Ф.) лично видимых повреждений на ФИО2 не заметил. Выдал последней направление на медицинское освидетельствование. Также указал, что между ФИО2 и ФИО1 сложились неприязненные отношения, так как от данных граждан неоднократно поступали заявления в полицию.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, сотрудника полиции А. А.Ф, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказан, по следующим основаниям. 

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде , которые причинены твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой и как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения 4-7 суток на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ и в срок указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается изученной медицинской документацией (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении, пояснения ФИО1 ФИО2, А. А.Ф., а также письменные объяснения свидетеля Г. Р.М., суд в соответствии с положениями ст.26.11, ч.3,4 ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие нанесение ФИО1 побоев ФИО2 

Из пояснений свидетеля Г.Р.М. следует, что он непосредственным свидетелем конфликта, очевидцем нанесения побоев ФИО2 не был, а значит, не может подтвердить показания ФИО2 (л.д. 17), которые опровергаются показаниями ФИО1 в суде и её письменными объяснениями. Охарактеризовал ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного, конфликтного человека. ФИО1 как спокойного и уравновешенного человека (л.д.16). 

Имеющийся в деле, акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует лишь о том, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, но которые не могут бесспорно свидетельствовать о том, что данные телесные повреждения были причинены именно ФИО1 

В соответствии с положениями ч.3 4. ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности, лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании не представлено, а следовательно, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.подпись Лебедева С.В.

Копия верна.судья Лебедева С.В.