36RS0020-01-2020-001754-22

2-1137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Маклаков Д.М., 

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истицы - адвоката Коробской Г.Л.,

ответчицы ФИО2, 

представителя ответчицы - адвоката Коваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указала, что 30.07.2002 умерла мать истицы ФИО1, которой при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали 4/9 доли жилого дома и 208/468 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 оставила завещание, в соответствии с которым принадлежащие ей на праве общей долевой собственности доли жилого дома завещала дочери — ФИО3

Истица ФИО3 в установленный законом срок после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные доли жилого дома.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обратился, но фактически наследство приняла истица ФИО3, поскольку осуществила похороны матери, распорядилась ее вещами по своему усмотрению, несет бремя по содержанию земельного участка, обрабатывает его, оплачивает налоги. 

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указала, что после смерти матери ФИО1 она распорядилась ее вещами по своему усмотрению, до настоящего времени она обрабатывает весь спорный земельный участок. ФИО3 никогда не обрабатывала земельный участок, в связи с этим ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 30.07.2002, и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 104/468 доли земельного участка площадью 468 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО3, представитель ответчика администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика в своем заявлении в адрес суда против удовлетворения иска не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истицы адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, в разрешении встречных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2, ее представитель адвокат Коваль А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что 30.07.2002 умерла ФИО1, которая приходилась матерью ФИО3 и ФИО2 (л.д. 11. 12).

При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 4/9 доли жилого дома и 208/468 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Истица ФИО3 в установленный законом срок после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

В исковом заявлении ФИО3 указала, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обратился, но фактически наследство приняла она, ФИО3, поскольку осуществила похороны матери, распорядилась ее вещами по своему усмотрению, несет бремя по содержанию земельного участка, обрабатывает его, оплачивает налоги. 

Между тем, ФИО2 также утверждает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ей было известно, что при жизни ФИО1 распорядилась жилым домом, оставив завещание на часть дома ФИО3. После смерти матери ФИО3 приезжала в отпуск, занималась уборкой придомовой территории. ФИО3 и ее брат вывозили мусор с земельного участка, для этого брали трактор в МУЖЭП. Это было после смерти ФИО1

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ФИО2 ухаживала за матерью, после смерти ФИО1 земельный участок полностью стала обрабатывать ФИО2. Кроме того, ФИО2 после смерти матери забрала себе часть ее вещей: швейную машинку, икону и платок. ФИО3 приезжала каждый год обычно летом, после смерти матери стала приезжать не каждый год. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, то за ними должно быть признано право общей долевой собственности на спорный земельный участок в равных долях.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок — удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 104/468 доли земельного участка площадью 468 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в иске ФИО3 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 104/468 доли земельного участка площадью 468 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020

36RS0020-01-2020-001754-22

2-1137/2020