УИД № 34RS0008-01-2024-001599-73

Дело №2-1622/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Саиевой Б.Б., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд Волгограда с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., проценты в размере 48000 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., проценты в размере 18800.руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6868 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 200 000 руб. 

По условиям займа ответчик взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму долга вместе с причитающимися по условиям займа процентами за пользование денежными средствами из расчёта 10 % в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, включая начисленные проценты, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238800 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор займа, путем составления письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 предоставил займ в размере 80 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, установленном договором.

Денежные средства по договору переданы заемщику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 был заключен договор займа, путем составления письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 предоставил займ в размере 120 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, установленном договором.

Денежные средства по договору переданы заемщику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства не исполнила, денежные средства по договорам займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по исполнению условий договора ФИО3 не выполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требование о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 80 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами, в размере 10% в месяц, ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 120 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами, в размере 10% в месяц, ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48000руб. (с учётом частичного погашения задолженности); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118800руб. (с учётом частичного погашения задолженности).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов, так как он соответствует условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг составляет 15000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, отсутствия возражений ответчика, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6868 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, документированной паспортом гражданина РФ 1808 №... в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, документированного паспортом гражданина РФ №... №... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 80 000 руб., процентов в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 120 000 руб., процентов 118800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины 6868 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Троицкова Ю.В.