Дело № 2-1165/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-007960-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста имущество: автомобиль марки INFINITI QX 70, 

<

данные изъяты> и отменить запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем. 

В обоснование требований указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось уголовное дело № 1-1/2023, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 В качестве меры по обеспечению иска определениями Советского районного суда г. Краснодара наложены аресты на имущество осужденного ФИО2, в частности на автомобиль марки INFINIT1 QX 70, регистрационный знак №. Так же вышеуказанное имущество осужденного является предметом залога в ПАО «Сбербанк России». В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство INFINITI QX 70, VIN: №. На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-3764/2018 выдан исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнения исполнительного документа - исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года, было изъято имущество должника ФИО2: транспортное средство INFINITI QX, для последующей реализации путем проведения торгов. 01.08.2022 года на основании поручения на реализацию арестованного имущества № 26222/1135-22 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея поручает ООО «Кристал», в соответствии с государственным контрактом от 14.07.2022 года № 100014975122100022, на основании постановления от 15.06.2022 года судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому окргу г. Краснодара ФИО3, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества INFINITI QX70, к реализации путем проведения торгов, провести аукцион по реализации арестованного имущества, изъятого в ходе исполнительного производства от 21.08.2018 года № 164975/19/23040-ИП во исполнении исполнительного листа ФС 029186606 от 12.07.2018 года. 15.08.2022 года составлен акт приема - передачи арестованного имущества на торги, установив общую начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Имущество передано в специализированную организацию - ООО «Кристал». На основании вышеизложенного автомобиль был выставлен на публичные торги, организатором торгов которых являлась специализированная торгующая организация ООО «Кристал», юридический адрес: 350063, Краснодар, ул. Октябрьская, 45 кв. 4. 30.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию - INFINITI QX, по начальной цене 127 500 рублей, определен победитель торгов предложивший наибольшую цену - ФИО1 Общая стоимость покупки составила 128 150 рублей. С победителем публичных торгов ФИО1 на основании полной оплаты имущества заключен договор купли - продажи арестованного транспортного средства от 22.11.2022 года, и акт приема передачи имущества от 22.11.2022 года, и передано в личное пользование. Так как решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств и обращении взыскания на имущество INFINITI QX 70, исполнено в полном объеме, ФИО1 является добросовестным покупателем, то в настоящее время автомобиль нужно зарегистрировать в органах ГИБДД, соответственно необходимость в обеспечительных мерах на автомобиль отпала, но для постановки автомобиля на учет препятствуют ограничения на регистрационные действия, наложенные Советским районным судом г. Краснодара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику /п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось уголовное дело № 1-1/2023, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 В качестве меры по обеспечению иска определениями Советского районного суда г. Краснодара наложены аресты на имущество осужденного ФИО2, в частности на автомобиль марки INFINIT1 QX 70, регистрационный знак №. Так же вышеуказанное имущество осужденного является предметом залога в ПАО «Сбербанк России».

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось дело № 2-3764/2018 по иску ПАО «Сбербанк России», к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство INFINITI QX 70, VIN :№.

На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2- 3764/2018 выдан исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнения исполнительного документа - исполнительный лист ФС 029186606 от 12.07.2018 года, выданный Первомайским районным судом города Краснодара по делу 2-3764/2018, было изъято имущество должника ФИО2: транпсортное средство INFINITI QX, VIN :№, для последующей реализации путем проведения торгов.

01.08.2022 года на основании поручения на реализацию арестованного имущества № 26222/1135-22 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея поручил ООО «Кристал», в соответствии с государственным контрактом от 14.07.2022 года № 100014975122100022, на основании постановления от 15.06.2022 года (судебный пристав - исполнитель ОСП по Карасунскому окргу г. Краснодара ФИО3 уведомления о готовности к реализации арестованного имущества INFINITI QX70, VIN: №, к реализации путем проведения торгов) провести аукцион по реализации арестованного имущества изъятого в ходе исполнительного производства от 21.08.2018 года № 164975/19/23040-ИП во исполнении исполнительного листа ФС 029186606 от 12.07.2018 года.

15.08.2022 года составлен акт приема - передачи арестованного имущества на торги, установлена общая начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества. Имущество передано в специализированную организацию - ООО «Кристал». 

На основании вышеизложенного автомобиль был выставлен на публичные торги, организатором торгов которых являлась специализированная торгующая организация ООО «Кристал», юридический адрес: 350063, Краснодар, ул. Октябрьская, 45 кв. 4.

30.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию - INFINITI QX, VIN :№, по начальной цене 127 500 рублей

11.11.2022 года согласно протокола подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества, торговая площадка www.lot-online.ru Лот № 4, определен победитель торгов предложивший наибольшую цену — ФИО1 Общая стоимость покупки составила 128 150 рублей. 

С победителем публичных торгов ФИО1 на основании полной оплаты имущества заключен договор купли - продажи арестованного транспортного средства от 22.11.2022 года, и акт приема передачи имущества от 22.11.2022 года, и передано в личное пользование. 

Так как решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств и обращении взыскания на имущество – транспортное средство INFINITI QX 70, VIN :№, исполнено в полном объеме, и ФИО1 является добросовестным покупателем, то настоящее время автомобиль нужно зарегистрировать в органах ГИБДД, соответственно необходимость в обеспечительных мерах на автомобиль отпала.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона № 102-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

^

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 22.11.2022 года, продавец автомобиля передал истцу указанный выше автомобиль и получил денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. ст. 223, 224, 304 ГК РФ, Закона № 102-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: транспортное средство INFINITI QX70, 

<

данные изъяты> а именно отменить обеспечительные меры на регистрационные действия:

- основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., вх.9407, пост-е от 08.10.2018, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО4, уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 23.10.2018 года;

- основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., вх.8077, пост-е от 05.09.2018, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД РОССИИ по г. Краснодару майора юстиции ФИО4, уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 07.09.2018 года;

- основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., вх.7959, пост-е от 29.08.2018, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД РОССИИ по г. Краснодару майора юстиции ФИО4, уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 04.09.2018 года;

- основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В.., вх.525 от 22.05.2.2019, пост-е от 16.05.2019, по пост-ю ст.сл-ля СЧ СУ УМВД РОССИИ по г. Краснодару майора юстиции ФИО4, уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 15.02.2019 года;

- основание: судья Советского районного суда г. Краснодара Ганченко О.А., вх.9819, пост-е от 08.11.2018, по пост-ю ст.сл-ля СУ УМВД РОССИИ ПО г. Краснодару майора юстиции ФИО4, уг.дело № 11701030053003281. Дата наложения ограничения: 20.11.2018 года;

- документ: 224444662/3702 от 09.01.2024, ФИО5, СПИ: 24021038694278, ИП: 197142/23/37002-ИП от 20.12.2023;

- документ: 509531430/2340 от 23.12.2023, ФИО6, СПИ: 3401194471430, ИП: 30155/19/23040-СД от 23.04.2019;

- документ: 2358713665/2388 от 21.12.2023, ФИО7, СПИ: 3881000073509, ИП: 1074114/23/23088-ИП от 21.12.2023;

- документ: 493444161/2340 от 19.10.2023, ФИО8, СПИ: 3400100000079, ИП: 139087/22/23040-СД от 24.06.2022;

- документ: 493444161/2340 от 19.10.2023, ФИО8, СПИ: 3400100000079, ИП: 139087/22/23040-СД от 24.06.2022;

- документ: 493444161/2340 от 19.10.2023, ФИО8, СПИ: 3400100000079, ИП: 139087/22/23040-СД от 24.06.2022;

- документ: 493437585/2340 от 19.10.2023, ФИО8, СПИ: 3400100000079, ИП: 227025/23/23040-ИП от 20.07.2023. 

Документ: 493437338/2340 от 19.10.2023, ФИО8, СПИ: 3400100000079, ИП: 258824/23/23040-ИП от 14.08.2023;

- документ: 2173290997/2388 от 10.05.2023, ФИО9, СПИ: 3881021776665. ИП: 875543/22/23088-ИП от 18.11.2022;

- документ: 2173291000/2388 от 10.05.2023, ФИО9, СПИ: 3881021776665, ИП: 875541/22/23088-ИП от 18.11.2022;

- документ: 2173291001/2388 от 10.05.2023, ФИО9, СПИ: 3881021776665, ИП: 875540/22/23088-ИП от 18.11.2022;

- документ: 2173290999/2388 от 10.05.2023, ФИО9, СПИ: 3881021776665, ИП: 875542/22/23088-ИП от 18.11.2022;

- документ: 384522473/2340 от 28.06.2022, ФИО10, СПИ: 3401047422244, ИП: 139087/22/23040-ИП от 24.06.2022;

- документ: 328491074/2340 от 08.10.2021, ФИО3, СПИ: 3401191475351. ИП: 163904/21/23040-ИП от 05.10.2021;

- документ: 322177393/2340 от 24.08.2021, ФИО11, СПИ: 3401193933872, ИП: 54142/18/23040-ИП от 01.06.2018;

- документ: 312861225/2340 от 26.05.2021, ФИО10, СПИ: 3401047422244, ИП: 78979/21/23040-ИП от 25.05.2021;

- документ: 292982881/2340 от 21,J0.2020, ФИО10, СПИ: 3401047422244, ИП: 139692/20/23040-ИП от 15.10.2020;

- документ: 292989432/2340 от 21.10.2020, ФИО12, СПИ: 3401056759935, ИП: 112431/20/23040-ИП от 23.09.2020;

- документ: 288177851/2340 от 21.08.2020, ФИО13, СПИ: 3401056754479, ИП: 96894/20/23040-ИП от 25.07.2020;

- документ: 288177851/2340 от 21.08.2020, ФИО13, СПИ: 3401056754479, ИП96894/20/23040-ИП от 25.07.2020;

- документ: 273732502/2340 от 11.03.2020, ФИО13, СПИ: 3401056754479, ИП: 36816/20/23040-ИП от 06.03.2020;

- документ: 271266180/2340 от 05.02.2020, ФИО12, СПИ: 3401056759935, ИП: 13916/20/23040-ИП от 30.01.2020;

- документ: 254210579/2340 от 15.10.2019, ФИО14, СПИ: 3401056841872, ИП: 109166/19/23040-ИП от 02.10.2019;

- документ: 231426670/2340 от 30.05.2019, ФИО15, СПИ: 3401048404611, ИП: 30155/19/23040-ИП от 23.04.2019;

- документ: 231426670/2340 от 30.05.2019, ФИО15, СПИ: 3401048404611, ИП: 30155/19/23040-ИП от 23.04.2019;

- документ: 227380228/2340 от 06.05.2019, ФИО16, СПИ: 3401051910414, ИП: 32638/19/23040-ИП от 29.04.2019;

- документ: 219576954/2340 от 07.03.2019, ФИО17, СПИ: 3400100000210, ИП: 18602/19/23040-ИП от 07.03.2019;

- документ: 209243586/2340 от 19.12.2018, ФИО16, СПИ: 3401051910414, ИП: 126125/18/23040-ИП от 12.12.2018;

- документ: 191501742/2340 от 27.08.2018, ФИО15, СПИ: 3401048404611. ИП: 81248/18/23040-ИП от 22.08.2018;

- документ: 191217991/2340 от 23.08.2018, ФИО17, СПИ: 3400100000210, ИП: 23900/18/23040-ИП от 13.02.2018;

- документ: 122463683/3702 от 18.07.2018, ФИО18, СПИ: 24021025558164, ИП: 23512/18/37002-ИП от 11.07.2018;

- документ: 122209151/3702 от 12.07.2018, ФИО18, СПИ: 24021025558164, ИП: 23512/18/37002-ИП от 11.07.2018;

- документ: 186119158/2340 от 04.06.2018, ФИО15, СПИ: 3401048404611, ИП: 54142/18/23040-ИП от 01.06.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н