Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денег, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денег, по тем основаниям, что 27.12.2013г. по просьбе ответчицы ФИО1 она оформила на себя кредитный договор и передала ей взаймы денежную сумму в размере 221000 рублей. Согласно расписке от 03.07.2014г. ФИО1 обязалась вернуть взятую у нее взаймы сумму в размере 220000 рублей и проценты за просрочку возврата в размере 80000 рублей до 30.09.2015г. Учитывая, что в расписке от 03.07.2014г. не было указание на заем денежных средств и неправильно указана сумма займа, 16.12.2015г. с ответчиком была составлена еще одна расписка с суммой 221000 рублей и датой возврата денежных средств до 31.12.2016г. Однако, до настоящего времени ответчица деньги и проценты за просрочку возврата не вернула, уклоняется от их возврата, в связи с чем она несет обязательства по кредитному договору с уплатой процентов. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчица не ответила. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга и проценты за просрочку возврата денег в размере 301000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6010 рублей.

Истица ФИО2 надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167и233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истица ФИО2 по просьбе ответчицы ФИО1 оформила на свое имя кредитный договор и передала ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 221000 рублей, то есть ответчица взяла у истицы по расписке в долг указанную сумму и обязалась возвратить в срок до 31.12.2016г.

Ответчица ФИО1 в нарушение условий договора займа нарушила срок погашения долга. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчица не ответила, сумму долга не вернула.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В деле имеется расписка от 03.07.2014г., в которой усматривается, что ФИО1 обязуется вернуть ФИО2 (ФИО5) Е.М. денежные средства по кредитному договору от 27.12.2013г. в сумме 220000 рублей, учитывая проценты за просрочку в размере 80000 рублей в срок до 30.09.2015г. равными ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в размере 20000 рублей.

Также, из расписки от 16.12.2015г. следует, что ФИО1 взяла взаймы у ФИО2 (ФИО5) Е.М. 221000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму и проценты в срок до 31.12.2016г.

Согласно ч.1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, периода пользования денежными средствами по расписке от 03.07.2014г. ключевых ставок Банка России, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 80000 рублей.

Кроме того, в силу ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями56,194-199,233-238ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 221 000, проценты за просрочку возврата в размере 80000 рублей, итого общую сумму 301000 (триста одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6010 (шесть тысяч десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.