Дело № 2-5078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«27» декабря 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 Н.чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Н.чу и просит суд взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 1 597 743,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 192 176,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150,00руб.

Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2016 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 ч (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности. Данному Соглашению был присвоен номер № ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл на имя Заемщика текущий кредитный счёт ### и осуществил перечисление денежных средств размере 1 736 064,39 руб. (Один миллион семьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 39 копеек) руб. Данный факт подтверждается выпиской по счету ### и мемориальным ордером ### от 11.07.2016г.

11.07.2016 года кредитные денежные средства в размере 1 426 917,06 рублей были перечислены на счет ###. Задолженность ФИО1 ча по Соглашению о кредитовании № ### от 20.06.2014г была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету ### и мемориальным ордером ### от 11.07.2016г.

Оставшаяся часть кредитных денежных средств в размере 309 147,33 рублей была перечислена на счет ###. Задолженность ФИО1 ча по Соглашению о кредитовании № ### от 29.04.2014г. была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету ### и мемориальным ордером ### от 11.07.2016г.

По причине того, что Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № ### не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с Должника сумм задолженности по кредиту.

В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании № ###

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ###. Заемщик фактически воспользовался предоставленными денежными средствами, а также осуществлял внесение денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 11.07.2016 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 ч (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности. Данному Соглашению был присвоен номер № ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл на имя Заемщика текущий кредитный счет ### и осуществил перечисление денежных средств размере 1 736 064,39 руб. (Один миллион семьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 39 копеек) руб. Данный факт подтверждается выпиской по счету ### и мемориальным ордером ### от 11.07.2016г.

11.07.2016 года кредитные денежные средства в размере 1 426 917,06 рублей были перечислены на счет ###. Задолженность ФИО1 ча по Соглашению о кредитовании № ### от 20.06.2014г была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету ### и мемориальным ордером ### от 11.07.2016г.

Оставшаяся часть кредитных денежных средств в размере 309 147,33 рублей была перечислена на счет ###. Задолженность ФИО1 ча по Соглашению о кредитовании № ### от 29.04.2014г. была полностью досрочно погашена. Данный факт подтверждается выпиской по счету ### и мемориальным ордером ### от 11.07.2016г.

Истец также указывает, что по причине того, что Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № ### не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с Должника сумм задолженности по кредиту.

В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании № ###

Таким образом, у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Однако, суд полагает, что отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ###. Заемщик фактически воспользовался предоставленными денежными средствами, а также осуществлял внесение денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 597 743,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверена судом и является верной.

Кроме того, приложенный к исковому заявлению расчет произведен в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которого, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 192 176,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17150 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 1 597 743,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 192 176,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150,00 руб., а всего 1807069 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Е.А. Лебедева