Дело №1-36/18(1-373/17) 

Поступило в суд 30 ноября 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» января 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю., 

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Добрицкого А.С., 

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

содержащегося под стражей 

по настоящему уголовному делу с 31 октября 2017 

года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему. 

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года между ФИО1.(Работником) и ООО «СибСтройРесурс» в лице директора И.А. (Работодателем) был заключен договор возмездного оказания услуг без номера, согласно которого ФИО1 обязуется по заданию Работодателя оказать услуги по производству строительных материалов, а Заказчик(Работодатель) обязан оплатить эти услуги со сроком действия договора с 25 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года. Услуги ФИО1 должен был оказывать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в период с 25 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года(включительно) на основании договора возмездного оказания услуг от 25 сентября 2017 года осуществлял трудовую деятельность в помещении - цехе №, арендуемом ООО «СибСтройРесурс» у ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» по адресу: 

<

адрес>. В обязанности ФИО1 входила заготовка сырья в цехе №. В указанном цехе хранились материальные ценности и инструмент, принадлежащие директору ООО «СибСтройРесурс» - И.А., которые он использовал для осуществления хозяйственной деятельности ООО «СибСтройРесурс». При этом И.А. не давал разрешения на пользование и распоряжение принадлежащими ему материальными ценностями и инструментами никому из работников ООО «СибСтройРесурс», в том числе и ФИО1 При этом ФИО1 в период с 25 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года (включительно) с устного разрешения И.А. временно проживал в бытовом помещении при цехе №.

В точно неустановленное время, в период с 13-00 часов 15 октября 2017 года до 08-50 часов 16 октября 2017 года, у ФИО1, который в соответствии с графиком работы в течение рабочего дня осуществлял свою деятельность в цехе № по адресу: 

<

адрес>, а во внерабочее время находился в подсобном помещении при цехе на правах временно проживающего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно инструмента, принадлежащего И.А., с причинением значительного ущерба гражданину. Понимая, что один он не сможет унести инструменты и распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1, реализуя намеченное, действуя осознанно и целенаправленно, заранее подыскал через объявление И.В., который занимается приобретением инструмента, бывшего в использовании, за наличный расчет, и попросил последнего приехать на своем транспорте к зданию ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай». В точно неустановленное время, в период с 13-00 часов 15 октября 2017 года до 08-50 часов 16 октября 2017 года, И.В. приехал по просьбе ФИО1 на автомобиле «Land rover range rover sport», государственный регистрационный знак №, для осуществления самостоятельного вывоза инструмента, в случае его приобретения у ФИО1, к территории ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай», расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 не ставил в известность И.В. относительно своих преступных намерений. И.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился самостоятельно вывезти инструмент, приобретаемый им у ФИО1

Реализуя намеченное, ФИО1, находясь в цехе №, арендуемом ООО «СибСтройРесурс» у ОАО «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» по адресу: 

<

адрес>, и свободно перемещаясь по цеху № на правах работника и временно проживающего в подсобном помещении, имеющемся при цехе, дождался удобного момента, когда И.А. и работники ООО «СибСтройРесурс» отсутствуют на своем рабочем месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, понимая, что И.А. не давал ему разрешения на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - в период времени с 13-00 часов 15 октября 2017 года до 08-50 часов 16 октября 2017 года из цеха № по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее И.А. следующее имущество: заточный станок плоских ножей «MF206N» стоимостью 29640 рублей; станок для заточки цепей «Вихарь СЗЦ 200» стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машинку «Интерскол 230» в коробке с документами стоимостью 6232 рубля; углошлифовальную машинку «Интерскол 125» в коробке с документами стоимостью 3240 рублей; сварочный аппарат «Сварог REAL ARC 200 (Z238) ВLАСК» в коробке с документами стоимостью 7655 рублей; перфоратор «МАКIТА HR 2641» в кейсе синего цвета с документами общей стоимостью 11039 рублей; бензопилу «Stihl MS 180» стоимостью 11590 рублей; электронные весы «MERCURY M-ER 326 AFU» в коробке с документами стоимостью 3900 рублей; краскопульт «Plural-Component Spray Guns» стоимостью 126029 рублей 09 копеек, а всего имущество на сумму 201325 рублей 09 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения И.А. и обратив его в свою пользу, вывезя имущество И.А. с вышеуказанной территории вместе с не подозревающим о его преступных намерениях И.В., на принадлежащем последнему автомобиле «Land rover range rover sport», государственный регистрационный знак №, причинив тем самым потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество И.А., удерживая похищенное при себе, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб в сумме 201325 рублей 09 копеек.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, а также исковыми требованиями потерпевшего в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Добрицкий А.С., защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший И.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, а также характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшим И.А. предъявлен иск к подсудимому о взыскании 201325 рублей 09 копеек материального ущерба. Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроится, в течение года возместить причиненный потерпевшему И.А. ущерб в размере 201325 рублей 09 копеек в полном размере.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

Иск потерпевшего И.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением его имущества, 201325(двести одну тысячу триста двадцать пять)рублей 09 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.