К делу № 2-535/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 21 марта 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с третьим лицом ФИО2 кредитный договор № на сумму 796 652,50 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, в тот же день с ФИО2 заключен договор залога имущества автомобиля 

<

данные изъяты> №. ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 574183,65 руб.. В нарушении условий договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продал ФИО1 находящийся в залоге автомобиль 

<

данные изъяты>. Заложенное имущество отчуждено без согласия залогодержателя ООО «Русфинансбанк», поэтому для погашения кредитной задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и третьим лицом ФИО2, последний получил кредит в сумме 796 652,50 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В тот же день с ФИО2 был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты> №.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора, а именно неоднократно не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате образовалась задолженность в размере 674 183,65 руб., которая взыскана с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 04.08.2015г.. Также в нарушении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. третье лицо ФИО2 продал ответчику ФИО1 находящийся в залоге автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником заложенного автомобиля 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, доказательств добросовестности приобретения заложенного имущества не представил, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: